 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/01/26 19:52:15瀏覽203｜回應1｜推薦0 | |
| 元旦清晨，中共五星旗在我邦交國巴拿馬首都的一角，緩緩升起。參與升旗典禮的，還有穿制服的36名中共解放軍。記者就此事訪問我駐巴國大使館，大使說：「台巴邦交穩固。我們尊重中華人民共和國之存在，絕不打壓北京。盼中共也接受中華民國之存在，讓我國旗能在華府雙橡園飄揚。」
論事論理要前後一致 以上情節，純屬虛構，但具參考價值。 第一，「中國－拉丁美洲與加勒比海共同體」首屆部長級會議，近日在北京舉行。中華民國的12個邦交國均派部長參加，其中巴拿馬主張將此會升高為元首級高峰會。嚴格來說，我應向這12國抗議，甚至召回駐巴拿馬大使，以示譴責。但我政府絕不會這麼做，因為這些友邦，基於國家利益，早就想與北京建交。若非兩岸外交休兵，中共對台釋出善意，五星旗早在這些國家升起。甘比亞與我斷交，北京遲未與其建交，與此同理。我怎能自挖牆腳？ 第二，在國際場合，北京不承認ROC，但它也不希望台北承認PRC，這符合台灣一再要求的對等原則。台北承認PRC不代表寬容大度，而是代表台灣走向台獨或「一邊一國」。因為現階段維持兩岸和平的基礎是：「互不承認主權，互不否認治權」。承認對方主權，形同天有二日，一邊一國。不否認治權，表示嘴巴不能說，但心裡承認對方存在。所以兩岸可簽ECFA，日後也應簽和平協議。 目前合宜的作法是：北京向它的邦交國，宣稱代表涵蓋兩岸的全中國、不承認ROC、不允許青天白日旗在其邦交國升起。台北也在自己的邦交國，宣稱代表全中國、不承認PRC、不允許五星旗在我邦交國升起。 如此一來，台灣還是要抱怨外交空間被打壓，因為我邦交國極少。此一感受，值得同情與理解。但論事論理，貴能前後一致，人我一致。1971年之前，台灣是否也打壓大陸的外交空間？1979年之前，美國境內只升我旗，絕無五星旗。 仇恨使台灣失同理心 第三，針對元旦雙橡園「一次性升旗」事件，很多討論集中在美國的態度與政策，似乎沈呂巡外交突擊之功過，得視美國的反應才能決定。美國不說重話，台灣得分，沈就是英雄；美若責備，台灣失分，沈就是狗熊。然而世界局勢與中美兩強關係，豈因一旗一次升降為轉移？兩岸不統不獨最符合美國利益，鼓勵台灣牽制北京，但又不激怒北京，是美國基本原則。稍具國際觀與人格尊嚴的台灣人，何須終日揣測美國脾胃，才能決定何者該為或不該為？反倒沒人問：一再把對岸當敵人，甘願配合見縫插針外國人，繼續兄弟鬩牆，使外人得利，是符合台灣長期利益的行徑嗎？ 要解決目前「國際空間零和賽局」困境，兩岸必須進行政治談判，簽署和平協議。否則兩岸內戰仍未結束，在此敵對氛圍下，台灣不會有平安、尊嚴和發展。 近日大陸為解決航班擁擠問題，設M503航路，台灣以該航線貼近海峽中線，影響國安而反對。但金、馬不但遠遠跨越中線，更像兩把利刃抵住大陸的腰。早年「黑貓」、「黑蝙蝠」在對岸偵查，斯時也，何來海峽中線？ 內戰仇恨使台灣失去同理心，也失去客觀看待問題、解決問題的能力。 2015年01月23日 04:10 林金源（作者為淡江大學副教授） |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
