 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/10/13 06:01:13瀏覽227｜回應1｜推薦0 | |
| 香港學運期間，美國政府公開支持，美國有線電視CNN從早到晚現場轉播，稱讚學運為香港民主運動，興奮不已。一時之間，示威者成了美國心目中民主推動者的典範；不過不要忘了，此刻「伊斯蘭國」（ISIS）殘忍的殺手，那些當眾斬首無辜人質並利用網路恐嚇的「聖戰士」，不少是在歐美接受高等教育，受過民主洗禮的知識分子，可見美國不一定會教出熱愛民主的學生。過去，中國大陸左禍橫行，知識分子好談「無產階級專政」、「階級鬥爭」，被稱為「左傾幼稚病」；今天，以為美式民主是所有問題的靈丹妙方，則可稱為「美式民主幼稚病」。
美國問題是 他們又錯了 過去幾年，美國以自己為民主典範，強行推銷到世界各國，其結果只能用「一塌糊塗」形容。以「阿拉伯之春」為例，CNN把它捧上天了，結果埃及民選政府上台，又被軍方推翻，犧牲很多百姓，一切回到原點。利比亞陷入軍閥割據，美國大使史蒂文斯遭班加西叛軍殺害。至於敘利亞的「茉莉花」，竟然結出ISIS這個果實，不但沒有出現美國推銷的民主政治，還反過來招募美國熱血青年，為消滅美國而奮鬥。今天敘利亞出現百萬難民，或遭到ISIS追殺，或流離失所，成為人間慘劇，中東已陷入嚴重的人道危機。至於烏克蘭，反對派群眾抗議前總統亞努科維奇，占領街道，焚燒輪胎，不做任何妥協，美國政府和媒體也都大聲叫好，煽風點火。其實，反對派只要先從街道退回議會，兩年後就可以透過合法選舉換掉總統，改變政策。 問題是，被美國鼓動的反對派只會碰撞，最後雖然趕走了亞努科維奇，但緊接卻是丟掉了克里米亞，也使烏東陷入內戰動亂，國不成國，民不成民，美國所推銷的民主和繁榮在那裡呢？前美國國務卿希拉蕊稍早接受台灣媒體的訪問時，以烏克蘭為例告誡台灣的外交選擇。問題是，現在的烏克蘭非常親美，國家卻陷入了四分五裂，美國又做了什麼呢？就像李光耀先生在訪談中說：「美國人的問題是，他們帶著相信自己有能力改變制度想法介入，結果是一次又一次證明他們錯了。」 在香港學運問題上，CNN只片面的報導示威者的主張，刻意忽略學運的負面效應，甚至扭曲基本的史實。北京並沒有改變香港的民主，因為在港英時期並沒有民選形式。香港市民有權推動民主，但必須面對香港隸屬大陸的事實，香港民主的推動必須聯繫大陸的發展。「占中」行動一開始就註定失敗，因為示威者非法霸占公共道路，侵犯他人的權利，最後一定站不住腳。 美式煽動 死的是道友 尤其在旺角，那裡都是觀光商店街，店主多是30、40歲的男性，要賺錢養家糊口，那裡也是江湖分子活動之處，他們都是底層百姓，大部分的港片都在描述這個階層的人的生活。當示威者占據馬路阻礙生意，旺角的小店家不會寫標語，不會跟外國媒體講英語，而是直接站出來怒罵，至於江湖分子出現更可以想像。CNN形容旺角的示威者是「和平的」，問題是，霸占道路，阻礙他人討生活，這算是「和平的行動」嗎？ 如果這種事發生在美國，美國警察會容忍嗎？事實上，當「占中」行動一擴大，示威者在社會上散布威脅他人表態的氣氛時，這場運動的民主性就喪失了，強占旺角街道抹黑反占中者時，示威者的獨裁性更超過他所指控的當局了。當學運最後並不如美國媒體期待會爆發激烈衝突時，CNN立刻失去了興趣，然後驚覺到ISIS又威脅要殺美國人質了。其實，如果CNN真的希望看到的衝突畫面，只要鼓動美國政府派地面部隊與ISIS作戰即可，保證精彩可期！CNN為什麼不這麼做呢?這就是台灣人所稱典型的「死道友不死貧道」。 每個國家和社會都存在著一些基本矛盾，有些是自身的，有些是世界性的，都需要根據各自的特點，穩健務實的解決。通常當有人提出這種務實的觀點時，美國總會批評說，那是替專制辯護的藉口。問題是，美國政府和媒體的煽風點火，將其他國家推向無止境的戰亂和貧困，美式民主又是什麼高尚的藉口呢？事實證明，「美式民主幼稚病」不僅無助於其他國家的民主，而且通常只會帶來相反的結果。（徐宗懋專欄 ) 9 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
