這是黨報的一篇文章,

【聯合報╱記者沈旭凱、張祐齊、楊湘鈞／台北報導】 2010.11.30 02:55 am

兇嫌林正偉槍擊連勝文，當天錄影畫面中，兇嫌林正偉衝上台，喊叫連勝文，連勝文當時「回頭一望」，就遭槍擊，顯示林正偉應該是衝著連勝文而來。 當天負責全程錄影的全方位國際行銷整合公司總監嵇儲均說，錄影畫面顯示連勝文致詞前，陳鴻源為尊重來賓，特地跟連換位置，讓連勝文站中間。 結果兇嫌林正偉突然從右邊階梯衝上台，繞過陳鴻源身後，喊叫連勝文名字，從畫面中，連勝文聽到有人喊他的名字，很自然地「回頭一望」，林正偉就掐住連勝文脖子，朝連勝文的頭部開槍。嵇儲均指出，連勝文低頭要閃躲，但隨即槍聲響起，等到連勝文一抬頭，就已血流滿面，令人怵目驚心。 【2010/11/30 聯合報】@ http://udn.com/

我其實只有一個小問題,這些記者為何能看錄影帶?

是警方放給他們看的?那為何別人不能看?

還是那傳播公司備份或者直接放映給他們看的?那警察根本沒做好證據保全?

血流滿面?按照連大公子美容膠的傷口位置,很難想像是如何血流滿面?

不是又有人說他被壓制在地嗎?

中槍還能抬頭,這身體真是太強健了~~

低頭閃躲?結果槍傷是由下往上?這真的是太神奇的子彈了?

要一個人死,又不是用刀子,身帶50發子彈,結果必須衝上去自己以身相殉?

這種賠錢勾當,真是奇怪的很?

種種怪異的跡象,誰知道真正的答案?

倒是國民黨那些忠犬,用來抹黒栽贓給民進黨,講的非常理直氣壯,

邱禿在造謠台中說,是蔡英文縱容或指使他的支持者做的,

那些藍奴才,則四處說沒人說是民進黨的作的,他們真的是瞎了眼嗎?

那麼這些奴才,為何說要用選票教訓民進黨?

你會教訓無辜的?還是教訓肇事的?哪個藍奴能誠實回答自己心態?

連大公子說,被槍擊前,兇手有喊他的名字?

一堆人就跟著說,他們"確實"有聽到~~~~

沒有半個人,會質疑連大公子有沒可能聽錯,甚至說謊,就照單全收?

萬一,是[捐錢陳](註)在叫連大公子,誤聽成是兇手叫的呢?

所以我說萬一啦,我又不是當事人,他是聽錯還是說謊我哪知道~

理論上,造勢現場應該是很吵雜又混亂,

有人摸上去就是一槍,"目擊者"應該不少吧,但能聽到什麼?好奇~~

倒是前兩天,我高中同學的媽媽說了一句名言:

[連家是有錢人,他們自己不會這樣做,別人也不該這樣做,

南部人真的很沒水準,把一個選舉搞成這樣~]

我很想跟她說,

[妳是南部嫁給台北外省人的,有沒有水準不是從他住哪個地方來評斷,

更何況,那跟有錢沒錢有什麼關係?]

說是偵查不公開的檢方四處放話?

應該幫病人保密的台大四處放話,傷口如何如何?

最大受益的國民黨四處放話,要人不要傷口灑鹽?

莫名被栽贓的民進黨四處放話?

連家自己四處放話?還找人幫他放話?

誰說的,才是真的?

註:

陳姓議員因槍案而高票當選後,願意捐500萬給身故的那位黃先生,

故我稱他[捐錢陳]他受益的不比國民黨少,

捐500萬,算大方?還是吝嗇?

李筱峰先生對他有所評論.http://www.jimlee.idv.tw/

ps991221補充:

前兩天看到新聞報導,根據[聲紋比對],

槍擊當時,並沒有馬面關於[連勝文]的發音,

那~~~那~~~那~~~藍奴們,你們的證據在哪咧?