網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
以後要如何相見?
2008/03/18 21:20:39瀏覽339|回應3|推薦10
這是突然想到的,
前些年,大嫂跟大哥有所爭執,大嫂回娘家不肯回來,
母親想去找她回來,多次找親戚朋友去勸!大嫂拒絕多次!
母親生氣了,開口罵人!話,用的很難聽!
我告訴母親,你是要她回來,還是從此永不相見?
要永遠不見,話難聽就算了;要她回來,話難聽,以後如何相見?
母親不再用難聽的話,終於大嫂回來了!
 
當年2000年,國民黨的連宋互拼,各自把對方批評的一文不值!
但是2004年,兩個人又湊在一起組合參選!這樣不尷尬嗎?
2008年,民進黨黨內初選,謝蘇兩方人馬廝殺,也是互相批評!
國民黨黨內初選,馬跟王也是互相揭瘡疤!
此次長昌與馬蕭的支持者用來批評彼此組合的,
都是當初他們各自批評他們的合作對象的,
謝奸巧?馬黑金?哪一個是真的?哪一個是誤會?
 
再三天要選舉了,選完以後,民眾還要不要相見?
誰勝誰負,難道以後就不用過日子嗎?
四個傻蛋想去人家競選總部逞威,與口出惡言的傻蛋,
誰可惡?誰不可惡?
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=t766033&aid=1706564
 引用者清單(1)  
2008/03/20 21:34 【楓脂香角落】 靜思想想

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
社會風氣若不好,政府官員(含民代)、政治人物、媒體該負最大責任!!
2008/03/21 13:57

社會風氣若不好,政府官員(含民代)、政治人物、媒體該負最大責任!!

http://blog.udn.com/glee/1592027

頂多對罵,沒啥!(t766033) 於 2008-03-23 18:09 回覆:

這位先生,歡迎你來回應敝人不才的觀點,

不過,給閣下一個小小建議,

請你留言回應就好,不要把你自己寫的文章又連結到這裡來!

有興趣了解更多你的人,會按你的名稱去看你的網頁,

老實說,你的文章有些論點實在不能茍同,就比如你此刻設定的這個連結,

國民黨養媒體操縱媒體多少年了,沒看到你有任何話語!

你只挑民進黨的言行如何如何!這種自以為是的公平,實不可取!

頂多對罵,沒啥!(t766033) 於 2008-03-23 18:26 回覆:
你若不懂你自己的偏頗,容我引述你的某段文字:
[自由時報嚴重傾斜某一特定政治顏色,當然中國時報與聯合報也必須加油!]
前面那一句,你還特別加註顏色,其實後面那句你是為了假公平而寫的!
心若偏頗,你就看不見真相!
看到你新發表的文章,你說"只才贏221萬票,太少,竟還有人投給貪腐政黨!"
我的看法與你相反,
民進黨怎會輸給一個無恥的政黨派出來的無能政客呢?
難道那765萬人中,除了"既得利益者的黨羽外的其他人都瞎了眼!

 

楓脂香
等級:7
留言加入好友
文好回覆的也好
2008/03/20 20:10

看到你回覆樓下李先生的覆文,回的真好。

該位先生也到我那裡回應過文章

意思是如果看了他的文章之後,我仍投給謝先生的話,我不是愚民就是寡廉鮮恥。

而且,他那篇文章還理直氣壯說自己是就事論事

我真的不懂他的思維裡究竟懂不懂得尊重他人的自主意識耶~

為什麼別人的選擇跟他不一樣就是愚民不然就是寡廉鮮恥?



李深耕
等級:8
留言加入好友
不要一起愚民!
2008/03/20 10:44

百姓的福祉政壇的和氣重要!!

其實選民應不太在乎他們以後要如何相見!

選民在乎的應是: 他們應珍惜台灣民主價值教育民眾! 不要一起愚民!

http://blog.udn.com/glee/1693349

頂多對罵,沒啥!(t766033) 於 2008-03-20 17:33 回覆:

選民若在乎的是民主價值,我不會看到比如百花那樣的言語,

我跟他們講道理,他回的是辱罵!你去我的訪客那看看他給我的留言!

其他用粗魯字眼在罵不支持國民黨的,你有興趣可到聯合報論壇看看!

你能說服他們先有點水準,我就可以相信你的某些話!

對我而言,雙方都有論述,藍的純粹罵人不講個道理特多!

政壇能和氣,代表多數能用講道理的方式說服對方,

公眾人物的行為會帶給社會一定的影響力!

媒體推波助燃只看"不好的示範",對整體社會的影響之大!

但是台灣的吵鬧,可以由某藍委"你是什麼東西"來窺視一二!

當年民進黨用衝撞的方式,打開萬年國會,爭取總統直選!

國民黨用同樣的方法衝撞國會,理由是,他們當年就是這樣!

比濫,國民黨很會!比好!不敢冀望國民黨!