2012年美國總統選舉， 歐巴馬（Barack Obama）約以50.5%的得票率連任。得票數約為6,130萬張。美國是貧富差距問題最為嚴重的工業化國家。兩黨候選人在2012年的總統選舉卻避談貧富懸殊，更遑論探討問題的原委及對策。

依照媒體觀察組織公平和精確的報導（Fairness & Accuracy In Reporting）公佈的調查顯示，在2012年1月1日至6月23日間，哥倫比亞廣播公司（Columbia Broadcasting System）、美國廣播公司（American Broadcasting Company）、全國廣播公司（National Broadcasting Company）、美國公共電視台（Public Broadcasting Service）、全國公共廣播電台（National Public Radio）、紐約時報（The New York Times） 、華盛頓郵報（The Washington Post）、新聞週刊 （Newsweek）對美國社會貧富懸殊、所得不均（income inequality）一事幾乎完全不報導。

選舉期間民主、共和黨及商業媒體不約而同，迴避貧富差距的議題，並非因為兩黨歧見過大，難有共識，而是美國選舉為財閥主導。

財閥=衣食父母

競選經費的來源、兩黨候選人的政商關係顯示兩黨在經濟政策一事，其實並無歧見。彭博新聞社（Bloomberg L.P.）2012年7月23日的報導指出，羅姆尼（Mitt Romney）在甲骨文公司（Oracle Corporation)前高階主管（Thomas Siebel）希柏的豪宅中舉行一盤50,000美金的募款餐會。《富比士》（Forbes）的資料顯示，希柏的身價為18億美金。

歐巴馬也向資本家募款。所謂的「自由派」與「進步派」歐巴馬募款餐會相對「平價」，一盤只要35,800美金，約台幣107萬。　

歐巴馬的資深競選顧問鄧恩（Anita Dunn）在2009年4月至11月間擔任白宮公共關係事務高階顧問（White House Communications Director）。離職後，任職於華府的SKDKnickerbocker公關公司（簡稱SKDK）。

紐約時報指出， SKDK現下已有一長串固定客戶名單，客戶皆為藍籌股公司 （blue chip companies）。如紐約證券交易所、軍火商、石油公司等皆出高價讓SKDK擺平聯邦政府法律、官員。

SKDK對紐約證交所與德意志證交所（Deutsche Börse AG）的合併案即功不可沒。

紐約證交所在小布希（George W. Bush）任內已經合併了泛歐證交所（Euronext）。泛歐證交所係由巴黎證交所、布魯塞爾證交所、阿姆斯特丹證交所、葡萄牙里斯本證交所合併而成。

由於紐約證交所與德意志證交所的合併案構成準獨占（quasi-monopoly），違反了歐盟的合併法律，故而在2012年遭到歐盟禁止。相較於美國的資產階級法權獨厚財閥，歐洲仍有極大的「進步」空間。

紐約時報並指出，SKDK的遊說並未違反迴避利益衝突的規範。鄧恩的丈夫在2009年至2011年出任白宮法律顧問時，參與訂定白宮的利益迴避規範。依此分類，政治咨詢公司有別於遊說公司。SKDK提供「政治咨詢」服務，故而毋須揭露客戶名單及政治活動。

鄧恩在2009年11月離開白宮公職至出任歐巴馬的資深競選顧問期間，進出白宫超過百次以上，聽取白宮機密簡報。並為藍籌股大客戶及歐巴馬政府的政商交易穿針引線。

有資產階級法權的護航，鄧恩之流，遊走於白宮官員、藍籌股公司代言人、總統競選顧問的多重身份，自然是左右逢源。SKDK僅是歐巴馬政商網路的一環。富可敵國的財閥才是政客的衣食父母，可見一斑。

美國的國會議員亦不遑多讓。華盛頓郵報2005 年7月的報導指出，半數的美國參、眾兩院國會議員在任期結束後直接任職公關公司及遊說公司。

政治學者吉倫斯（Martin Gilens）在2012年7月至8月的《 波士頓評論》（Boston Review）指出，民主黨代表勞工階級，共和黨代表巨富的刻板印象完全背離事實。民主黨的決策與中低所得者的訴求無關。兩黨皆爭相向財閥靠攏，對民意置 若罔聞。他同時指出， 窮人對政策的影響力遠不及中產階級和財閥，中產階級對政策的影響力遠不及財閥。歷任美國政府皆重財閥，輕中產階級。由於財閥才有能力浥注高額競選經費，故 而兩黨皆對勞動人民的訴求充耳不聞。

候選人=商品

代表財閥利益的歐巴馬在2008年成功化身成象徵進步（progress）、希望（hope）、變革（change）的候選人，囊括勞動人民及 中產階級選票。由於美國總統候選人亦為資本主義體制下的商品，美國廣告商聯合會（the Association of National Advertisers）的會員票選歐巴馬為2008年度最佳行銷者（marketer of the year）。蘋果（Apple）的得票數瞠乎其後。

政見=選舉語言

歐巴馬在2008年的總統選舉即承諾每年調整基本工資。由每小時7.25美元持續調整至2011年的9.5美元。承諾也是行銷手法。歐巴馬任內完全擱置基本工資的議題。　

民主、共和黨在經濟政策合作無間從美國聯邦準備理事會（Federal Reserve System）主席柏南克（Ben Bernanke）任命案可見一斑。柏南克（Ben Bernanke）為小布希於2006年1月任命，任期4年。歐巴馬在2009年 的下半年提名柏南克續任聯準會主席。參議院在2010年1月28日以70票贊成，30票反對，通過任命案。　

右翼的柏南克在2010年10月接受哥倫比亞廣播公司訪問時表示，有大學學位者不容易失業，低學歷者才會失業。「教育程度差距」為美國貧富不均持續擴大的主因。他代表財閥的立場與馬英九的工資不漲，「是因為廠商錢賺不夠」的真心話相互輝映。　 　

作家與獨立記者英格哈特（Tom Engelhardt）即指出歐巴馬在競選前一年，每週5個工作天即有1天在為2012年的選舉募款。　

無怪歐巴馬任內惟利是圖。一到大選年，政見跳票的歐巴馬再度承諾每年調漲基本工資，巧舌如簧皆為選票。　

克魯曼（Paul Krugman）在2011年11月指出，美國的民主政治已成寡頭政治（oligarchy）。他並呼籲美國社會正視階級權力導致寡頭政治的事實。　

經濟政策造成所得不均

美國主流論述一再宣稱貧富懸殊與經濟、財政、就業政策無關。右翼論述與事實大相徑庭。根據美國商務部（United States Department of Commerce）人口普查局（United States Census Bureau）在2012年9月12日公佈的資料顯示，在2011年，美國約有4,620萬人生活在貧窮線以下，貧窮率約為15%。18歲以下的兒童及青 少年貧窮率約為21.9%。有全職工作的男性平均年度工資從1973年50,622美金跌至2011年48,202美金。　

人口普查局亦指出，第90個百分位數的家戶所得由1967年的85,800美元成長至2010年 138,900美元。第50個百分位數的家戶所得由1967年的40,800美元增加至2010年 49,400美元。第10個百分位數的家戶所得由1967年的9,300美元增加至2010年 11,900美元。換言之，由於通貨膨脹遠高於工資成長幅度，中下所得家戶的實質購買力不增反減。富者愈富，貧者愈貧，趨勢日益明顯。　

美國智庫經濟政策研究所（The Economic Policy Institute）在分析人口普查局的資料後表示：美國政府的經濟政策才是造成低工資與所得不均的主因。例如政府對金融業去除管制、鼓勵重要產業私有 化、打壓工會、鼓勵資本往低工資國家流動、降低勞動標準、推動為富人打造的減稅政策實難辭其咎。　

小布希的減稅法案（Bush tax cuts）即針對美國所得前2%者減稅。該法案原有2010年的落日條款。歐巴馬無視該法案導致聯邦政府預算赤字擴大，財政負擔沈重，將小布希減稅法案延後至2012年底落日。然而是否就此落日還在未定之天。　

經濟政策研究所指出，中、低所得的家戶自1979年迄今即未分享到經濟成長的果實。美國人民（包括具備大學學歷者）的工資遠低於10年前的工資水 平。由於工資追不上通貨膨脹，現下美國家庭實質所得較諸經濟大恐慌（the Great Depression）時期，不增反減。　

美國國會的智庫，國會研究服務處（Congressional Research Service）在2012年9月12日公佈的研究報告顯示：美國自1945年迄今替富人減稅的措施並未促進投資、生產力成長及繁榮。減稅的結果卻造成所 得空前不均，財富持續向富人集中。　　

報告亦指出在1950年間，美國的最高邊際稅率（marginal tax rate）高於90%。現下的最高邊際稅率為35%。最高資本利得（capital gains)稅率自1950年的 25%降到現今的15%。所得為全國前0.1% 及0.01%的巨富現下所繳的稅越來越少，財富集中程度卻屢創新高。　

2012或1984？

美國社會階級權力的霄壤之別與歐威爾（George Orwell）在《一九八四》（1984）描繪的大洋國（Oceania）專制政府統治下的階級權力結構接近。大洋國的階級分為三層。領導人為老大哥 （Big Brother）。第一層是能影響老大哥決策的核心政黨（the Inner Party）成員，人口約為2%。下一層為執行老大哥及核心黨員意志的外圍政黨（the Outer Party），人口約為13%。第三層為勞動貧窮的下層階級（the Proles），無產者的人口約為85%。大洋國的「真理部」（Ministry of Truth）依政府宣傳需要，改寫已出版的報章雜誌、歷史文件、文學著作，存檔收藏，製造「真理」。　

美國社會1%與99%的階級關係亦可與大洋國分庭抗禮。主流論述對歐巴馬勝選欣喜雀躍，對美國貧富差距現象及其成因只消不聞不聞，完全毋須改寫出版物，顯然比真理部更勝一籌。　

由於共和、民主兩黨政策爭相圖利財閥，選舉已非兩害相權取其輕，而是將徒具形式的政治參與當成金權政治的遮羞布。2012年美國選舉結果再次印證了法農（Frantz Fanon）的灼見，聽其言觀其行時，「膚色不重要，重要的是此人服務的政權及遭其背叛的人民。」

延伸閱讀 《歐巴馬勝選後的階級問題》《白宮暗殺名單和美國民主堡壘》