空軍士兵江國慶遭錯殺案，引發後續法律效應，立委呼籲應重新檢討殺人罪取消追訴權時效限制。法界認為，殺人罪是否取消追訴權時效，屬立法者的立法選擇，但取消追訴時效會不會反倒讓國家執法者「怠於追訴」犯罪？值得商榷。

    　法界實務人士說，追訴權的存在，是經過法律設計，任何罪行的追訴，不能「懸而未決」，基於法律的安定性，修法必須考慮相關配套問題，並從法律制度面全盤檢討修正，絕不能因為特定個案才來「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。

    　法務部表示，若社會普遍認為有修法必要，不排除邀集學者專家及民間團體舉行公聽會，彙整各界意見後，再提供法務部刑法研修小組委員討論，提出修法草案。

    　有律師認為，取消殺人罪或其他嚴重罪行的追訴權時效，這是立法者的立法選擇，如果立法者認定國家有需要，並進而修法，執行法律或使用法律的人都無從置喙。但取消追訴權時效，能不能真正遏止犯罪，或讓被害人得到「遲來正義」，事實上關連性不大。

    　資深檢察官指出，專門為殺人罪取消追訴權，這與追訴權的法律概念相衝突。對被害人而言，任何傷害他們生命或財產的犯罪都很嚴重，如果殺人罪能取消追訴權，那其他的犯罪，是否也要比照取消。

    　追訴權的存在，可視為對執法者怠於追訴犯罪的制衡，如果部分罪行的追訴權被取消或消滅，這對怠於追訴的執法者是個很好的逃避藉口，「反正沒有追訴權時效，調查工作可以一直拖，甚至拖延一輩子也沒有關係。」

    　法官認為，要修法取消殺人罪追訴權，乖會牽涉到行刑權問題，「試問追訴權都取消了，通緝時效是否也要一併廢止取消？」在沒有完善配套前，值得深思考慮。

http://news.chinatimes.com/society/11050301/112011060500193.html