【張欽、林潔禎╱台北報導】永裕興業公司董事薛靖平，三年前因公司積欠千萬稅金被選為臨時管理人後，遭財政部違法限制出境。薛好不容易打行政訴訟討回公道後，財政部竟遲了三個多月才撤銷境管，薛於是請求國賠。台北地院認定財政部失職，侵害薛的遷徙自由權，判國賠薛慰撫金一百萬元，為國內罕見案例。

罕見案例

已婚約五十歲的薛靖平昨在桃園打零工，得知勝訴後無奈表示：「經營工程的老闆死後，因公司欠稅已歇業，法院選我當臨時管理人，害我被限制出境，現在淪落到每天打零工，雖然希望公司盡快清算，但股東跑了沒轍，財政部還不甘心，另外以我是法定清算人繼續限制出境，現在只有走一步算一步！」薛的律師洪銘徽也說，薛飽受三年多的官司煎熬，法院終於幫薛討回公道，希望財政部不要再上訴了。 

臨時管理人非負責人

財政部賦稅署官員說，法院若判決不必境管，當事人須主動向財政部主張解除境管，此案可能是當事人沒立即向財政部主張解除境管，才造成當事人不滿告上法院，財政部會再上訴。
全案源於二○○三年九月間，永裕興業公司負責人唐興平過世後，截至二○○六年公司共積欠財政部一千四百萬餘元稅金，擔任董事的薛靖平被法院選任為臨時管理人兩個月後，遭財政部函請移民署限制出境。
薛靖平自認只是臨時管理人不是負責人，財政部不能限制他出境，於是向行政院訴願，但遭駁回，薛改打行政訴訟，去年四月底最高行政法院判他勝訴確定，但財政部卻遲至去年八月才函請移民署解除境管。薛不滿財政部怠於執行職務，向財政部請求國賠遭拒，因此告上法院求償一百萬元。 

法官：損遷徙自由權

財政部則辯稱，永裕興業公司前年被台北市政府廢止登記後，未選任清算人，財政部才依《公司法》規定薛靖平為法定清算人，因此，薛同時具有臨時管理人與法定清算人身分，即使行政法院以薛為臨時管理人身分撤銷限制出境，但薛仍具有法定清算人身分，財政部仍有權限制薛出境。
但法官審理認為，薛靖平是公司臨時管理人不是負責人，不適用《稅捐稽徵法》，即使薛是法定清算人，財政部也不能對他限制出境，況且，行政法院既已判薛勝訴確定，財政部卻未審慎處理，遲至三個多月後才撤銷限制出境，已侵犯薛的遷徙自由權，因此認定財政部要為失職負責，判國賠薛一百萬元慰撫金。 

遭限制出境的原因

˙個人欠稅超過100萬元、營利事業欠稅超過200萬元的負責人
˙刑事、軍法案件被告或嫌疑人有逃亡之虞
˙判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或未執行完畢
˙有妨害國家安全或社會安定的重大嫌疑
˙涉及內亂、外患罪重大嫌疑
˙涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑
˙役男尚未完成兵役義務者，但依法得准其出國者，不在此限
˙護照、航員證、船員服務手冊是不法取得、偽造、變造或冒用
資料來源：律師李傳侯