 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/19 14:39:00瀏覽230｜回應0｜推薦3 | |
人民願意守法，更期待人權受到尊重 前日，地方新聞報導一位男子，因將便當盒丟入行人專用的垃圾桶，結果被三位環保局的巡查員開單罰2400元，男子向議員陳情，議員認為有執法過當的情形。一般民眾在公共場所，像這樣丟垃圾的行為是很普遍自然的，而巡查員徑向男子開單的理由是：便當盒內尚有廚餘，不能丟棄行人專用的垃圾桶。這樣的認定，是否為一般大眾所皆知，確實有待質疑。 一般民眾在外會將手邊的垃圾，就近丟入公用的垃圾桶，提供垃圾桶也是政府便民的美意，然目前公用的垃圾桶，如：捷運站、各縣市火車站...皆設有「回收」及「一般」可分類的垃圾桶，像這有明確並提供垃圾分類的設置，對民眾而言是很方便，也一目了然知道該怎麼丟。可是行人專用的垃圾桶，常見有：分類的(二個桶子)與無分類的(單一桶子)的設置，所以民眾一旦遇到無分類的垃圾桶，不管是何種垃圾，一般皆會一概投入桶內；而問題就出在，到底可以丟一般垃圾或只能丟回收垃圾或皆可丟，其不確定性是存在的，那倘若照巡查人員開單的「標準」，許多民眾一定容易落入環保局的垃圾桶「陷阱」裡，像這樣沒有明確的指示，其實巡查員要用何種名目開單，一定都有其正當理由，那民眾不就成了冤大頭了嗎？ 若再從開單的用意來看，是懲罰民眾的用意比較多，還是教育民眾確實做好環保的用意比較多？若是站在教育民眾的角度出發，又怎會有抽成的獎勵金呢？所以就開單的「手段」來看，到底是善意、蓄意還是惡意？是利民還是在利官？其不禁讓人有變相的「暴力取財」聯想，政府對人民的尊重與重視程度，到底有幾分？是以民為主或以當權者為主？是順應「尊重人權」的世界潮流，亦或依然故步自封，以統治掌管人民的威權心態及作為在傷害、踐踏百姓，欺凌、看輕人民。 在國家的許多不公不義事件中，不就深深存有同樣的意味與氣習嗎？如握有公權力的不肖檢察官濫權不當起訴、惡質的稅務官員違法惡意開單，更可怕的是這些不法的「公僕」仍橫行於所屬的機關未加改進，甚至做錯事還被包庇、保護，這般官僚的一派作風：官官相護、做事草率、膽小怕事又貪權圖利。這現象不正腐蝕著政府、阻礙國家社會的進步、消費人民與政府間的互信、互賴與互助嗎？ 我們殷切、迫切的希望這些問題急需做一番革新與改善，期待的是一個更健全、更健康、更有為的政府；上、下齊心改革，一同邁向以民為主、尊重人權、保障人權、使人民免於恐懼、安康和樂的生活環境。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
