 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/09 10:25:37瀏覽155｜回應0｜推薦0 | |
請不要淪為騎虎難下的酷吏 行政權與司法權相違背時，司法公正裁決和依照事證判定，其公正性凌駕於行政權之上，但是國稅局行政官員若堂而皇之宣稱”各自依法行使”，那國稅局行政執行所依的法源到底是什麼？是完全不具備法律常識？還是公然稱謊？ 否則就是蔑視司法獨立？ 國稅局官員依法行政若有違逆正義，問題是出在官員道德泯滅？還是是誠信的問題？還是終極法源的問題？ 當立法司法監察都裁定起訴書資料和證據資料存有矛盾疏失而必要檢討，財政部的官員是否可以蔑視結果，依然我行我素？越權執行？ 筆者長年居住在美國加拿大，對於廉能政府， 尤其針對與人民直接相關的稅務官員，所見都是依法為規，與人民站在同一陣線，以民為主。國稅局官員，是人民的公僕？還是人民的公敵？為了填滿虧空的國庫，無所不用其極巧立名目戕害人民課稅補稅罰課，增加國庫盈收，國家應該給這位為國庫進帳的官員晉升加冕？還是應該給這位有恃無恐知法濫權扯馬總統行政廉潔政績後腿的官員免職？以上這個人就是現任的北市國稅局長凌忠嫄局長。 如果堂堂一個國稅局長到在個大專院校宣導稽稅政令中，是以高額的檢舉獎金作為誘惑我們學生扮演國稅局的隱匿埋名的檢舉人，其居心何在？是幫自己的國稅局長威權製造崇拜的假象？還是幫自己的國稅局長任內創造業績的高點？是在教化學生了解國家的租稅稽徵的常識？還是在自曝中華民國租稅法漏洞百出的窘境？ 一張萬年不死的稅單，太極門的案例不是個案，而是我們國家捉襟見肘稅法的通案。如果國稅局不是一開始就違逆法律程序，在刑案判決起訴尚未終結之前就見獵心喜，直接斷然開罰，然後為了包庇承辦人員，編織更多謊來圓謊；就是財稅人員不懂法律程序，也不懂得謙卑尊重法律，依法玩法，蠻橫專制，而讓國稅局自己陷於騎虎難下。這些都不是堂堂身為一位人民公僕所應有的作事態度，更不應該是一個拿著納稅人民脂民膏所得的高薪俸祿官員所應有的觀念，國稅局的官員面對百姓，像足了一個丟了斧頭就嫌疑所有鄰居的悲觀酷吏。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
