政壇上有「小鋼炮」之稱的王建煊，上任以來，一直想扮演好諫官的角色。但他始終搞不清楚個人意見與敢於直諫的差別在哪，個人搶盡風頭，監院內部改革落得一事無成。未來無論是哪個「王」出任院長，都不能「把柏台當陽台」，如何重振柏台聲威，才是一張好牌。

古代「御史大夫」有犯顏直諫的風骨，甚至有不畏權勢，連皇親國戚都敢辦的勇氣，使得監察權這個制度一直流傳下來。

曾推動土地實價課稅而去職，因言詞犀利而擁高人氣的王建煊，當年被馬英九延攬為監察院長時，外界耳目一新，民眾也期待小鋼炮能棒打老虎，整飭官箴。

不過，在監察院的制度設計上，院長只是象徵性首長，擁有棒打老虎權力的是獨立行使職權的監委。這個事實讓王建煊自覺監察院長沒事做，不僅把薪水全捐做公益，還時常嚷嚷著，「我餘日不多，只要能為老百姓好的，我都講。」改透過向媒體發言，發揮諫官影響力。

到底什麼是為老百姓好？王建煊怒罵學生打工是浪費時間、課徵證所稅是場大災難、難道要保障死刑犯的人權嗎？有些或許一語道破小民感受；但有一些發言不盡然公道。例如民進黨號召火大遊行，王反嗆「我看了也火大」，違反監院超越黨派的公正立場；而王罵開設博弈課程就是下賤的依據，也讓人摸不著頭緒。

在監察院內部，王建煊想改革監院，但卻乏廣納意見、彙整想法的圓融手腕，所以時常弄巧成拙。藏不住嗆辣性格，想提升監委辦案品質，卻忍不住批糾正案浮濫；想期勉監委辦大案，卻脫口說出別查「小屁屁」，惹怒一大票監委，雙方漸行漸遠，奢談監院改革。

王建煊一生嫉惡如仇，「公平正義」是他的最大信仰。他擁有敢於直諫的勇氣，可以左批馬英九是無能，也可以右批國會議長王金平該下台；但有時發言缺乏憲政素養，也忘記自己中立公正的角色，惹得滿城風雨。讓人看不清楚到底是王建煊，還是監察院長？