字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/08/09 12:19:01瀏覽98｜回應0｜推薦0 | |
|
民間沸騰使用「霸凌」一詞很多年了，有仲裁權的人偏偏視而不見，常常是因為那人自己就是使用霸凌者!
2018年3月，最高法院的女法官因被最高法院院長等人霸凌，聯合報在2019.8.12發布她被霸凌的新聞：
https://udn.com/news/story/7321/3983665
2019.11.14監察院經1年多調查，今完成調查報告認定確有「分案不公」疏失，已違反「法定法官原則」:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2977690
2019.11.14監察院表示最高法院分案配套不全，電腦系統與人工作業均有缺失，造成分案不公，影響民眾對司法信賴，監察委員請司法院督促改善並對院長進行職務監督：
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=14888
2019.11.14被霸凌法官的丈夫表示妻子莫名遭遇不公不義的對待，身心健康、名譽與工作權被嚴重侵害，請調回任時，還遭譏諷「棄案潛逃」等不堪流言。最高院、司法院一年多以來，沒採取適當必要作為，回復他妻子名譽、還她公道，反而不理不睬，任令她妻子遭外界惡言攻擊。
https://tw.appledaily.com/local/20191114/CJ46PMDL2JVUDBERG43XZCLRDM/
2019.11.18輿論評論：少見離譜的「卷宗不看就吃案」之現象，發生在專門負責最高法院行政業務監督的「書記官長」身上，最高法院裡面大大小小，根本沒人敢提，目前，大概只有監察院還有可能進行「調查」，不然，一定也是不了了之。
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/subpage.php?category=%E6%B3%95%E6%B2%BB%E6%99%82%E5%A0%B1%202019/11/18&docname=1573942609.html
2020.4.1司法院表示調查無證據證明最高法院有指定分案而違反法定法官原則的情事：
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-192004-b994f-1.html
2020.4.1中央社新聞記者指出監察委員「依報導」立案：
https://www.nownews.com/news/20200401/4015892/
2020.4.2前最高法院院長鄭玉山，因分案不公爭議「被迫」提早退休，司法院長許宗力1日主持交接儀式時，肯定鄭設置大法庭及改革分案措施所做的努力，會後他突襲式發布行政調查報告，指稱鄭玉山並沒有分案霸凌女法官楊絮雲。
被霸凌法官的丈夫表示霸凌加害者以退休為條件，交換司法院不對他職務監督，司法院調查報告如此說法，有其不得不然的考慮，他不會為難司法院。只期待妻子的「犧牲」，能換來透明公平的分案制度，提升民眾對司法的信賴。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200402000468-260106?chdtv
2021年一月起，將取消最高法院限量分案制度(因最高法院限量分案制度造成不少案件拖延)，法官辦案量將大增：
https://udn.com/news/story/7321/4690998
最高法院新任院長吳燦宣示法官辦案量大增為「不可避免的情勢」。
霸凌也是。
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
