字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/01 13:55:56瀏覽1103｜回應0｜推薦7 | |
| 有民眾前往聯合醫院治療酒癮，卻在服用特許進口，目前尚未取得國內藥物許可證的「戒酒發泡錠」後下半身癱瘓無力，一狀告上法院，結果卻無法證明因果關係敗訴，就連申請藥害救濟也被駁回，原因就是該「戒酒發泡錠」並不是”合法藥物”。 台北市議員黃珊珊1日(二)於警衛部門質詢時指出，陳情人予92年間在母親的勸導下前往松德院區治療酒癮，當時醫師建議採用國內尚未取得許可證的「戒酒發泡錠」，在服用約3個月後就出現急性下肢麻木、無法正常行走的徵狀，經仁愛院區診斷為「多發性周邊神經病變」，93年間轉到台大就診並追蹤病情，在當時台大診治醫師告知下方知，在國外病例的確有少數人因為服用「戒酒發泡錠」後產生末梢神經病變等嚴重副作用。 黃珊珊議員表示，關於藥物以及病發之關聯性固然有其專業性，但卻也凸顯一個嚴重問題，就是民眾前往台北市聯合醫院就醫拿藥，結果吃出問題了，卻無法申請藥害救濟，而且這還是聯合院區向衛生署申請核准進口的藥品，衛生局以及聯合醫院應該研擬相關補救措施，避免類似狀況發生。 根據藥害救濟法第一條，「為使正當使用合法藥物而受害者，獲得及時救濟，特制定本法」。而同法第三條，所謂合法藥物指領有主管機關核發藥物許可證，得依法製造、輸入或販賣之藥物。而這個「戒酒發泡錠」雖經衛生署核准進口，但並非藥物許可證用藥，因此不符合藥害救濟範疇。 但是問題來了，這個「戒酒發泡錠」早在1951年就經美國FDA許可，怎麼國內尚未核准使用？原來只是因為國內沒有太多人使用這款藥品，藥商利潤少就懶得循正常管道向衛生署申請藥物許可證，而改以專案申請方式進口使用，結果就是造成用藥民眾無法申請救濟，權益受損。況且，藥商此種便宜行事的方法還可以規避藥物救濟基金的徵收。 黃珊珊議員最後要求衛生局必須針對此一案例進行檢討，除了向衛生署建議修法，像這種國外早就取得藥物許可，只是礙於程序未有藥商申請許可證之用藥，一旦有藥商申請進口，就應比照許可證用藥徵收業者相關基金，並且能受到藥害救濟法保護。此外，也應對此一案例研擬適當之補救方式，解決受害民眾的問題。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
