字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/04 11:14:25瀏覽1225｜回應0｜推薦4 | |
| 中央社〕前中華民國國科會副主任委員謝清志今天在華府智庫演說，闡述自己兩年前遭審判前羈押五十九天的經驗。他說，法官雖判他無罪，但名譽與人權難以補償，這是台灣司法的盲點。 被譽為台灣1990年代發展太空計畫主要推手之一的謝清志，1995年放棄美國籍返台加入國科會服務，2000年政黨輪替後被拔擢為國科會副主委，他參與台灣15年太空計畫，更是「福衛三號」衛星發射計畫總負責人。 旅美台灣人社團這個月邀請謝清志赴美國幾個城市演講自己的新書，華府重要保守派智庫「傳統基金會（Heritage Foundation）」訪問學者葉望輝（StephenYates）邀請謝清志發表演說，與美方人士討論司法改革。 兩年多前，台南地檢署偵辦「南科高鐵減振工程案」，起訴包括謝清志在內的10名被告，今年7月30日台南地方法院判決10名被告無罪。但謝清志兩年前遭檢察官聲請羈押，法官批准，他在審判前就被關了59天，偵辦過程也一再洩漏給媒體，造成幾乎所有親友都認定他有罪。 謝清志今天演說時宣讀法官判決文，內容稱許他為國家服務的功勞，他說對照檢察官起訴文，非常諷刺。 他說，他的案例，問題不在最後判決，而是司法過程，尤其是審前羈押，檢察官有很大的空間，他在監牢裡59 天，因為三名律師辯護，期間還曾被提訊，但跟他關在一起的其他嫌犯四個月都沒有被偵訊，檢察官完全不理這些人，這樣的執法過程毫不考慮人權。 葉望輝說，審前羈押在各國都有爭議與討論，美國對於涉及國家安全的案例跟一般刑案作法不同。他相信台灣不只是謝清志的經驗，還有很多案例，當事人的生命遭到折磨、名譽毀損，這些人權無法恢復，所以社會各界必須嚴肅思考這個議題，如何讓司法人員執法過程提高法治標準。 葉望輝形容，檢察官運用審前羈押的權利，不能因為抓對一個人，就讓其它99個抓錯的案子合理化；檢調人員作為也許合法，但不一定合適、也未必符合正義。他認為，馬英九總統曾擔任法務部長，應該最深入了解這些司法盲點。 有現場學者詢問，台灣司法審前羈押制度並非一夕推動，早已施行數十年，為何此刻才要檢討？葉望輝以及謝清志都說，台灣已經是民主國家，與國際社會更開放互動，最近台灣一連串的司法爭議，國際也都在看，人民有疑慮，政府有責任隨時向人民解釋。 另一位與會者詢問，這些案件偵辦的爭議過程，會不會是檢察官個人企圖心導致？謝清志與葉望輝說，政府有沒有進行政治干預，由人民與社會評斷，他們沒有具體證據。 謝清志舉例說，當初起訴他的台南地檢署檢察長朱朝亮曾對媒體說，「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』」，這是何種心態。 謝清志說，他只是應邀將自己的經驗與美方朋友討論，沒有意圖來告狀，也沒有政治目的。他盼檢察官更應考慮社會正義、依循人權，不要以人民的生活、名譽與家庭為代價，成就自己或為特定政黨服務，這樣下去最後的代價將是台灣的民主。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
