引用文章釣魚島背後的地緣政治

後來我每回看到有人談地位未定，都是在講「那是我的土地」只要同時有人出聲，那就是地位未定了，我引用這篇文章，他說釣魚島是基於地緣政治，但什麼是地緣呢？該文章說地緣指的又是什麼呢？但他又說不能以距離遠近來看，似乎地緣只要是靠近那個地方的國家也都可以算，可惜，老美卻有最終支配的權力，不但這無關地緣政治，反而更明確的告訴大家，那地土地其實是二戰後美軍根據舊金山和約和沖繩返還協定將沖繩的剩餘主權交還給日本，不過該作者又說：「美日安保條約」不涵蓋釣魚島﹝舊名，林小平地圖古稱釣魚島﹞，不過被日本稱為尖閣群島的釣魚島卻屬於﹝八重山縣﹞，美日安保只是畫分出美日在面對安全威脅時協防的範圍，它和釣魚島是不是日本的一點關係都沒有，從沒有人說美日安保可以及於哪裡，就算是日本領土，這是有必要澄清的一點，我比較不像寫作文的能手，我沒法寫千字文但其中只有一句話是重點，我們要去厘清，一篇文章裡講的話，有幾句實在，這才是較務實的作法。

這位作者也疑質我，台獨朋友主張放棄金馬，原因是我主張了台灣應放棄釣魚島主權，他說金馬台灣起碼佔領了五十多年，這時我的回話稍加謹慎，為避免掉入無窮迴圈的爭辯，我們有必要把金馬地位和釣魚台發生的主權爭議厘清，我的問題是：「它們是相同的一件事嗎」，施明德在1998年任黨主席時主張金馬撤軍論，但是大家要想想看，金門和馬祖居民是在什麼情形下被國府佔領的？國民黨政府相對於共產黨政府誰才是合法的中國統治者？也因為我們都被國民黨教育教導﹝我們﹞才是正統的中國，統治中國大陸的共產黨是竊據，可是問題是世界各國承認的卻都是中國共產黨政府？顯然的，中華民國是被中共取代，而他的名字叫做中華人民共和國，根本沒有沒有中華民國了！有啦，你要硬扯鈔票，硬扯國旗﹝注意唷，陳雲林來國旗得收起來呢！﹞

該文作者又說中國日本和台灣都想要釣魚台，沒吧，台灣什麼時候要過那個小島？1970年代，馬英九等人的保釣事件，還是蔣經國壓下來的，蔣經國都不要了，馬英九每回去蔣的陵寢前瞌頭如搗蒜，如果他是蔣的信徒，卻又幹出那種違背蔣的政策的事，那不就是兩面人了嗎？

該文作者又說，許多台獨朋友都認為釣魚島是日本的，其實這句話有很大的語病，這不是台獨才說那是日本的，而是應該說，釣魚台本來就是日本人的，而我也不算台獨，我說它是日本的，因為它有憑有據，不管在國際公法上，或者在實質佔有上，釣魚台這塊小島上包括上面的鳥糞也都是日本的。

我現在想問的是

第一：當初日中建交時，中國為何沒去要釣魚島？

第二：當初台灣在1970年以前為何不要釣魚島，1970年以後突然就要了？

第三：如果釣魚島在日本手裡，中國要怎麼去搶？台灣要怎麼去搶？

這三個問題誰能來告訴我？