「發達國家資本」這是三民主義民生主義的基本政策，也是我們的基本國策（憲法第一條：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。）！

　　不幸的是：民Ｘ黨沒有熟讀這一條憲法，又為了瓦解國民黨政權，不斷地要推動民營化、反對國宅（稱國營事業、國宅是與民爭利），其間又不知道包藏多少陰謀在其中？而愚昧的（前）國民黨政權，也沒有捍衛這個政策，又聽不進當年社會學者、工運團體反民營化的心聲，不僅悖離了中山先生的主張，而且又被自由經濟學派的學者、政客所綁架，呼應民Ｘ黨，推動民營化政策，停建國宅。

　　因此種下今日的結果：財團不斷地坐大，社會貧富差距卻每況愈下，薪資水準下降，人民購屋困難，年輕男女懼婚姻、怕生子....。孰令致之？二大政黨應負責任！

　　六月廿七日終於有台大教授夏鑄九生生呼鑰政府：不要再賣國有地了！希望這次政府要認真思考這個問題。我們認為政府：消極方面，不要再賣國有土地、國營事業（股份）了：積極方面，應再買回一些土地、民營化事業的股份（達百分之五十以上）成為國營事業，或至少達百分之四十九的股份。

　　我們之所以有這樣的見解是基於下面幾個理由：

一、民營（化）不是萬靈丹！

民營化主要是要提升經營效率，這是解決經濟問題（資源的有效利用），但還有更重要的社會、安全問題要解決，這些恐怕是民營企業不願關注的事情。台塑集團這幾個月來發生嚴重的工安環保事件，比起公營事業是有過之而無不及也；其原因是否是因為只考慮經營成本，而忽略工安人力的需求？最近塑化劑的風暴，源頭更是將本求利的民營業者。

二、政府需要足夠的工具！

政府發現經濟成長人民無感，於是道德勸說，呼鑰民營企業為員工加薪；政府發現我國升育率不斷下滑，於是推出鼓勵生育的方案外，也請求企業幫忙；政府發現房價飆升問題的嚴重，於是要推動打房、社會住宅，政府需要土地以為濟。

民國九十七年石油飆漲，政府實施油價凍漲，台塑應該是基於追求股東、企業的基本利益，而不配合油價凍漲，政府也是無奈。

政府基於國家安全、社會安定，本來就需要有足夠的工具來執行各種政策！政府一旦缺少了工具，就只能以道德勸說方式進行。企業基於競爭、股東權益、企業利益、經營者自身利益考量，不能、不願配合，也無可厚非啊。

三、中產階級是社會安定的基石！

所謂中產階級是指有安定的職業、不低的薪酬。在經濟不虞潰乏下，中產階級自然使社會趨於穩定。然而隨著民營化財團的坐大、政府幾十年來人力的假精簡（實際用了不少外包人力、約聘雇人力），中產階級日漸減少，伴隨而來的是貧富差距的不斷擴大，直接的影響是人口：低薪者的不婚、不生，使得台灣出生率年年下降，成為全球出生率最低的國家；間接的影響是經濟：因低所得人口多，社會的消費力不足，需求滅少，失業率增加。因此，政府有必要維持社會隱定的中產階級人口數量，那麼補足行政部門、公營事業部門所需的必要人力，是基本的作為！而維持社會相當數量的公營事業，不僅能避免國家為財團所把持，而且更能製造社會更多的安全基石。

註：

台灣私部門薪資的高低差距遠高於公部門，應是社會貧富差距愈來愈大的主因？私部門的員工已經到了「工作貧窮」（因為薪資低，雖有工作，卻處於貧窮）的地步。私部門不僅會鑽法律漏洞，而且較會壓榨勞工，過勞死事件層出不窮，引起政府關注，勞工部門於是訂定一些行業的月工時上限。

　　政府真的不要再賣國有土地、國營事業（股份）財產了！在台灣，土地是「稀有財產」，用途多，非常珍貴！而公營事業民營化時，也把稀有財產的土地也一起賣掉了。政府若真要賣土地，應該只賣面積小價格高的土地，而在賣出土地的同時應該買進較大面積的土地，這對國土規劃，以及公共建設或產業投資發展都有正面幫助。

　　夏教授建議政府：推行社會住宅的初期必須堅持「只租不賣」。我們建議政府：大面積的土地都不要賣。畢竟，有土斯有財啊！

------------------------------------------------------------