二代健保「終極版」終於「出爐」了！？楊署長為了健保（的財務黑洞）真是「用心良苦」，比財政部長還厲害，所以建議楊署長調財政部當部長。

　　根據立法院及衛生署提供的資料，健保費費基範圍大大的擴大！除了一代健保的經常性薪資所得、雇主營利所得、專技人員執行業務所得外，同時增加了所謂的「補充保費」部份，包括有：利息所得、股利所得、租賃所得、全年逾４個月薪資以上的獎金，另考慮課徵證交稅千分之0.5。

　　按所得稅，利息所得、租賃所得都有免稅部份，也就是不會全額計扣所得稅，但二代健保對於此部份採「就源扣繳」，沒有「免稅部份」！？各位看倌：您說「健保稅」是不是比所得稅還要所得稅？

　　至於股利所得納入所得計算保費，更是滑稽！雖然股利所得是有「所得」收入，但往往是「賺了股利，賠了股價」。據說玩股票的人，十之八九是虧錢，政府還要去挖股民的錢繳保費，未免太狠了吧！難道是：既然你有錢「玩」股票，多收你一點健保費又算什麼？拜託：玩股票的人已經繳了很多的證交稅了，還要再剝一層「健保稅」？(PS.其實股利已經併在綜合所得中計算所得稅了。)

　　個人一直不清楚：健保到底是什麼碗糕？社會保險？社會福利？還是富人稅？從費基來看，它包括了經常性薪資所得、雇主營利所得、專技人員執行業務所得、利息所得、股利所得、租賃所得、全年逾４個月薪資以上的獎金，另考慮課徵證交稅千分之0.5，顯然它已變成了「富人稅」！談到富人要多課「健保稅」，窮人都會很「爽」，最好再來個「無產階級革命」，把富人都打倒？「健保稅」、所得稅無疑成了一頭牛剝二層皮！「健保稅」還剝得更為兇狠呢！

　　「健保稅」要考慮課徵證交稅千分之0.5，乾脆課徵房屋稅的千分之一、地價稅的千分之一、牌照稅的千分之一....，不是更能增加健保費財源？

　　法律的訂定旨在維持公平正義、保護弱勢族群。當二者有所衝突時，何者優先？公平正義？還是弱勢族群？

　　這幾天的健保熱已成為我們茶餘飯後的熱門話題，基本上我們認為：

一、健保醫療對窮人、富人都平等對待，權利、義務是對等的，那麼健保保費的繳納應該相同，即採單一保費。

二、單一保費可以省去很多「健保稅」的課徵費用。二代健保的收入有部份必將被保費收取的行政支出所抵消。

三、所得稅的累進稅率有劫富濟貧維持社會公平正義的使命，政府實在應該把健保單純化，回歸到單一保費的「健保費」。與其用「健保稅」對富人「下重手」，不如直接在所得稅率上做調整！例如將所得稅率13%調為14%、21%調到22%、30%調為32%、40%調到43%，稅率為6%的所得弱勢族群不調。

　　但99年5月28日修正所得稅稅率時，是分別調整為5%（調降1%）、12%（調降1%）、20%（調降1%）、30%（未調整）、40%（未調整），自99年度施行，也就是自100年申報99年所得稅採用。政府施政是不是要全面考量？各部會才不會各自為政：財政部在調降所得稅，衛生署在調高「健保稅」。

　　另「健保稅」走向「富人稅」，但98年1月21日政府為何又將富人的遺產稅、贈與稅從累進稅率大幅調降到單一稅率的10%。真是夫復何言？既然政府要劫富濟貧，遺產稅、贈與稅收入也可以考慮挹注給健保啊。

　　如果說二代健保只是要增加健保收入，不考慮其他....，其實誰都會做！二代「健保稅」只是證明：中華民國真的是「萬萬稅」！

---------------------------------------------------------------------

推薦閱讀：991228「健保應收基本費 且每人一樣多」。

2012.09.12 02:55