現代民主政治的本質其實是一項"政治"展演,政治雖然是管理眾人之事,但不代表具有知識就可以當政治人物,有指揮眾人之才,也需要有德更需要有統治的技術,所謂才德術兼備,在過去的時代這些或許已經足夠,因為過去只是少數人政治,統治者只要掌握到少數精英天下即可傳檄而定

但在今天,資訊發達時代,傳統的才德術兼備的標準顯然已不足用,因為每個人都可以表達意見,而且每個人都有一票,因此各種意見分歧,本來就是民主政治的現象,重要的是民主時代裡政治不僅僅是比能力多寡,更多的時候是比群眾魅力,在民主政治的時代裡,政治有更多屬於"展演"的成分,看看美國歷任總統小羅斯福,甘迺迪,雷根與柯林頓就知道,

遠的不講,就拿蔣經國時代來說吧!多少次在國家發生危難時蔣經國都親自上電視台向全國民眾說話,還虧老馬是他的英文秘書呢!這個都沒學會

政治"表演"才是資訊時代維繫民心的法寶,在資訊快速傳遞的時代理,政治人物的言行,絕對比過去傳遞效率更快,影響層面更廣,同時也最快速讓人遺忘

劉兆玄的能力或許不差,但他差勁的是不能臨之以威,說之以理,動之以情的展演,百姓要的不僅是能夠辦事的"官",更重要的是能夠表演的"官",民進黨政府時代裡,幾乎每個官員都唱作俱佳,深具表演功力,像是謝志偉.陳菊.謝長廷等等,在在都表現的像是弱勢者的代言人似的,更不銷說罪魁阿扁了,表演功力無與倫比,只要再比較胡錦濤與劉兆玄就知道高下

有時不禁讓人懷疑阿扁一家是不是戲劇科畢業的,以劉兆玄的能力我想他比張俊雄游錫崐之輩的好太多,只是他倒楣

倒楣在全球金融危機的時候才當上行政院長,更重要的是他不懂的政治的本質其實就是"展演",可以這麼說,他只是個死板版的讀書人,不會說謊話,也不會拐灣說話,還不會說奉承話,再政治的領域裡能夠讓老百姓服服貼貼的不是靠說誠實的話,而是能夠激起民眾的信心,像胡錦濤,哪怕這是一句謊言,民進黨在這方面是勝過國民黨太多了,只可惜,民進黨臨民有術卻無德,以至於敗,國民黨呢?

不要在為難劉兆玄了,以劉兆玄的器性,其實最多只配在太平時代裡做個安穩的事務官,上班打打卡泡泡茶蓋蓋印章就好,他沒有能力在資訊時代裡掌握民心,進一步利用民心,在這樣下去只怕作越多民眾罵越兇