上一篇文說到有時受不了女兒，會脫口說想把她留在台北的話，因為只有阿嬤對她疼到無怨無悔．

知道這話不好，但，又氣又累下，明知不能講還是講了．

好啦，不該講的話講了，要想辦法收捨．

結果前天床前故事時讀到一篇很扯的童話故事，是糖果屋的改編版。

糖果屋的故事是繼母，二個小孩，和吃小孩的巫婆，但這個改編版是親生母親，七個小孩和吃人魔王，吃人魔王甚至還有七個小孩，被本來的七個小孩設計，讓吃人魔王親手掐死自己的孩子。

故事一樣都是家裡太窮，媽媽要爸爸把小孩帶去森林裡丟掉，結果小孩在森林找到一間房子，遇到巫婆（吃人魔王），結果小孩打敗巫婆（吃人魔王），拿走巫婆（吃人魔王）的財產回家和遺棄他們的爸媽從此過著幸福快樂的日子。

老天，什麼爛故事！

為什麼這種童話故事會被廣為流傳？

讀到因為家裡太窮而媽媽要求爸爸把小孩帶去森林丟掉時，我已經讀不下去了。

女兒只要看我的表情，她就會知道說我手上的這本故事一定是我覺得的爛故事。

於是她替我喊著：「后，什麼東西啊，亂七八糟的故事！」

我說：「對，這個故事太扯了，我跟妳說，不管妳怎麼皮怎麼壞，我們家再怎麼窮，妳永遠是我的寶貝，我永遠都不會把妳丟掉扔在森林裡，懂嗎？寶貝。」

「媽，妳太噁心了吧，什麼寶不寶貝的。」她竟然臉紅了。

「我是說真的，妳是我的寶貝，我絕對絕對不會把妳扔在森林裡。」這也算是道歉吧，更是一種態度的表態。

我可不想變成糖果屋裡的壞媽媽。

「好啦，知道啦，妳太噁心了，不要再叫我寶貝了。」講是這樣講，她的表情可開心了。

好啦，糖果屋這故事真的是不可取，但至少，它讓我有機會可以跟女兒道歉，而且也提醒自己不要變成自己討厭的那種媽媽，這麼看來，它還是有點可取之處的。

不過我還是很討厭糖果屋這本書。

到底是誰發明童話故事的啊？

不是窮人搶了有錢壞人的財產從此過著幸福快樂的日子，就是一見鍾情的愛上帥哥王子或美女公主，見了第一眼就可以愛上，然後結婚過著幸福快樂的日子。

昨天又讀到一篇三個音樂家的故事，結果竟是睡美人的改編版。

只是這回救公主的不是王子，是音樂家。

女兒：「不會吧，那個男的看到公主太美，又說請妳嫁給我，他們又結婚了！怎麼每篇童話故事都一樣！」

我：「不，這本不是男的跟公主求婚，是公主說是你救了我，我要嫁給你。」

女兒：「啊，好隨便啊，怎麼都隨便愛上別人隨便結婚啊。」

我：「這都假的嘛，亂寫的。」

其實我比較喜歡讓小孩看現代版的繪本，童話故事我是真的覺得很多都不適合小孩看。

家裡那套是朋友搬家時送的，有的故事還好，有的寫的很扯。

這套故事尤其很多都是知名的童話瞎改編的，也沒改的比較好，版本都很離譜。

女兒從小二開始識字差不多了，都開始看小說對童話故事沒興趣了。

是小兒子還在看繪本或童話故事。

現在經濟沒那麼好，家裡沒再買新的繪本，都是假日帶去兒童故事館或是史前博物館的讀書館看書，所以家裡沒新的繪本，就朋友送的那套加減看。

好了，扯遠了，總之，借刀殺……呃，是借書道歉，成功。

20090903 欒樹開了，沙塵暴來了，台東的秋天到了。熙