字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/22 11:27:17瀏覽2669｜回應0｜推薦0 | |
種樹減碳是正途 史蛋看到一篇李根政先生的大作：「種樹減碳，模糊焦點」（原載2008.4.7. 自由時報，自由廣場，未刊附註及表）就寫了一篇「種樹減碳，是正途」貼在 ponoil.blogspot.tw。現在把它修改補充之後改貼於此，當作史蛋的政策的續篇，請不吝指教。
地球的石油礦藏就要枯竭了，原油價格又要沖天而起的時候，上天保佑，加拿大開發油沙與美國開發頁岩油成功，原油供應量增加了。美國開發頁岩氣成功，使得美國石油氣的價格大跌，難以儲存的天然氣多到用不完，必需廉價出售，再燒掉剩餘產品。這使得在美國使用頁岩氣生產石化產品的成本，只有以原油為原料者的1/4。台塑美國公司去年（2012）因此大賺，國光石化也說感謝台灣的反對者阻擋他們的建廠計畫，使得他們可以有更好的選擇。台塑六輕四期擴建案被環保署駁回，又碰到美國原料大跌價，台塑應該不會再提擴建案了，但是他們還是提了，但願他們只是以此為討價還價的籌碼，而不是認真的要在此地擴廠。相反的，為了得到更便宜的原料，六輕遷廠是個好選項。台塑煉鋼廠也搬到越南去了，汙染第一大戶有出走的傾向，應該要鼓勵而不是阻擋，要努力的是防止既得利益者阻擋污染大戶出走。 在汙染源減少以後，我們再看看還能做什麼？中油公司的五輕也快要到預定關廠年限，中油已開始游說，要在原地繼續生產。五輕還有存在的價值嗎？值得考慮。台灣還是需要塑膠工業，政策上已開放石化業者到大陸設鍊油廠，進口台商在大陸生產的石化原料是個不錯的選項。 馬總統說要種樹6萬公頃，太小兒科了，史蛋的建議就是造林50萬公頃。或者，更進一步，把台灣的高山峻嶺盡可能的整形美容成為平緩的山坡或臺地。一舉把缺水、山崩、土石流、高鐵地層下陷、海面上升，台北市要泡湯等問題一併解決，要有這種氣塊才能領導台灣，救台灣。 李根政先生文稱：劉秀卿說一株10年左右的水黃皮一年能吸收二氧化碳17.96公斤，沒錯。下一句「如依林務局1公頃種植2000棵樹計算，每年1公頃水黃皮純林共可吸存35.9噸碳量。」就是一個不當的連接，因為水黃皮是像磨菇一樣的矮冬瓜，不能種這麼密，一公頃種400株就已經嫌擠了。種2000株的人只有三種可能：賣苗木的苗圃主人；準備詐領政府地上物補償金的毛賊刁民；及把它當作薪柴種植，不到10年就要收割的單位。因此只靠種樹就想得到35.9噸/公頃的吸碳量是不可能的。
如果有人說一公頃水黃皮一年吸存不到35.9噸二氧化碳，那又冤枉它了，它的潛力與身價不止於此呢。它吸存二氧化碳的方式有下列7種： 1. 樹身與樹根的生長量，也就是上文討論的數值，又稱為碳匯。 2. 修剪樹枝時剪下來的枝與葉。 3. 種子可以榨油或萃取製油，所製成的油被用於代替柴油。 4. 果實的外殼，也就是種子的外殼可以代替石化燃料，做鍋爐的燃料。 5. 落葉，也可以做燃料，以代替石化燃料。 6. 疏伐的樹木，可以做燃料，以代替石化燃料。 7. 製油後剩下的豆渣，可做肥料，飼料或燃料。 史蛋逐項報告如下。 1. 樹身與樹根的生長量 劉秀卿的報告說樹齡大約10年的樹，每年可吸存17.96公斤二氧化碳。印度有一份報告說：10年、15年、25年樹齡的累計吸碳量是72公斤、331公斤、347公斤。二者可以相互補充，以下就此立論。印度的資料表示15年後進入種子盛產期，樹身的生長變慢了。〈10年間吸碳量增加16kg，等於1棵樹木只增重1kg/yr，似乎太低了，姑且放下懷疑。〉如果種子產量很低，它可能繼續按比例成長一段時間。 假設種植密度為400pl（株）/ha（公頃）（這是造林的正確作法，台糖公司在許多地方就是這麼種的）。 假設種植密度為2000pl/ha，10年後每株的淨吸碳量為72kg，則一年的平均吸碳量為：2000＊72／10＝14400kg＝14.4T。這種密度的樹林還不到10年，樹枝就會交叉糾結，如果不及時砍伐，吸碳量會嚴量下降，所以14.4T/yr是可能的最大值。 目前，由於種子產量很低，不具採收價值，所以第2至7項的數字都是0，第1項就是全部吸碳量，不論8.8或14.4T /ha/yr，都不合格，不值得推薦種植。 假如種子產量很高時，情況就變得很複雜了，要不停的疏伐與採收。假設15年時，植株被疏伐為200株，它的吸碳量要分為生長期與成熟期。 二者合計為2.2T＋0.32T＝2.52T/年。 2. 修剪樹枝時剪下的枝與葉。 由於種子都生長在陽光充足的一面，所以背光的一面及向陽一面的厎部，照不到日光處的樹枝都是低產出部份，要修剪，以防止它們浪費資源。還要維持樹身的平衡，剪掉妨礙平衡的部份。估計要修剪的量折合乾木材5T/ha。生成1T乾木材要自大氣中吸收1.6T二氧化碳，所以本項的碳當量為5＊1.6＝8T/ha/年。加上生命週期調整：8＊50/60＝6.67T/年。 3. 種子，代替柴油 種子產量預估為12.5T/ha，種子可以製油，期望值為產油率5T/ha，（這個值是澳洲的研究單位的目標值，另專文討論，本處只引用結果。）5T水黃皮油或生質柴油的二氧化碳當量為5＊2.7＝13.5T/ha。加上生產週期与生命週期因素調整為13.5＊50/60＝11.25T/年。 生質柴油的二氧化碳當量2.7是理論值，因為從中東運原油到台灣，抽取及運輸過程要消耗約10％能源，在沒有更近的供油來源之前，生質柴油的二氧化碳當量還要加10％，所以本項的實際數字應該再加10％，成為12.37T/年 4. 種子外殼 12.5T種子大約有15T外殼，其成份接近木柴，含碳量約為50%，含水量不確定。假設果殼相當於木柴7.5T/ha，需吸收二氧化碳：7.5＊1.6＝12T/年。加上週期因素調整＝12＊50/60＝10T/年。 水黃皮是常綠喬木或半落葉喬木，所以平常的落葉很少，果實生長時，樹葉要吸收更多的二氧化碳，以供給果實生長，而樹葉本身則加速衰老脫落。所以果實產生率愈高的樹，落葉也愈多。史蛋沒有實際數據，以種子產量12.5T計，乾落葉量概估為1 T/年。假設它的含碳量如同木材，則固碳量為0.5T/ha/yr，則吸收二氧化碳量為0.5＊1.6＝0.8T/年，加上生命週期調整：0.8＊50/60＝0.67T/年。 假設原先種植400株/公頃。在15年後疏伐，砍掉低產能的200株，保留高產能的200株。那麼被砍掉的200株樹的木柴就有200＊331＝66300kg或66.3T，再除以生命週期60年，可得到乾木柴1.1T/年，換算為二氧化碳當量＝1.1＊1.6＝1.76T/年。 7. 製油後剩下的豆渣， 種子12.5T時有豆渣7.5T，假設它的熱值與木柴相同，則有木柴7.5T，二氧化碳當量為7.5＊1.6＝12T/年，生命週期調整後為10T/年。
多產的水黃皮樹的二氧化碳量總吸收量估計如下 1. 樹木生長量：2.52T/年 2. 修剪枝葉量：6.67 T/年 3. 種子的油當量：12.37T/年 4. 果殼：10T/年 5. 樹葉：0.67T/年 7. 疏伐木柴：1.76T/年 7. 製油後剩下的豆渣：10T/年 合計：43.99T/年，從種樹之日到生命週期結束，60年間，平均每公頃地每年可以吸收二氧化碳43.99公噸。 由於豆渣可以做有機肥兼殺蟲劑，更可以加工後當飼料，部份代替大豆餅，有更高的經濟價值，所以它不被當作燃料，樹葉也因收集不易而被放棄了，所以它的碳權概估為43.99－0.67－10＝33.32公噸/年。 樹木吸收1公噸二氧化碳時，會放出1.2公噸氧氣，多種植吸碳能力高強的樹，是改善空氣品質的重要手段。雖然水黃皮的吸碳能力有43.99或33.32T兩種說法，它的釋放氧氣能力卻是超高的，＞43.99＊1.2＝51.4T/年，大於的原因是還沒有計算落花的因素。誰能告訴我，什麼樹有更高的吸碳造氧效果？ 這麼好的樹為什麼沒有人種？因為它現在是低種子產出的樹種，沒有生產力就沒有吸碳量，使它的產能增加就有人搶著種了。使它增加產能困難嗎？技術上不困難，難的是有權力的高層不知道。 搞生技的大老板知道嗎？一定有人知道的。問題在於水黃皮的成熟期在15年左右，至少12、13年以上。假如你明天種一批樹，你得等到10多年後才有優良種子作第二代的改良種子，也許第三代的種子（25年後下種）可以達到我們預設的目標，要到40年後才有肯定的報告出來。到時再做全面推廣，收獲要在50年以後啦，請問誰要做這種投資呢？當然要請政府機關帶頭啦。如果政府大力推動研究，再參考外國的研究成果，說不定5年後就有可試種的第二代組織體，15年後就證明它成功了，再推廣種植，25年後就可以收獲了。還有一個問題，水黃皮對空氣汙染較敏感，要使水黃皮有生產力，就必需限制空氣污染，尤其是化學污染。大老闆們在政策未明朗時，沒有人敢押注。在大家努力阻止污染擴散，得到初步勝利之時，推廣水黃皮生質能源的機會就出現了。 史蛋說台灣可種樹50萬公頃，大家一定會笑我胡說八道。史蛋說一個小故事給您聽。有一部港片演的是一個富家字愛上一個小家碧玉，變相的灰姑娘故事，幾經波折終於要訂婚了，訂婚宴就設在男方家族所擁有的高檔大飯店裡。女方的親人都受邀赴宴，有一位大媽一進寬敞的大廳就說：這麼大的廳房不知能隔成多少間客房？至少能住一兩百人吧。再進入大宴會廳她又說：這間更大，能住更多人，何必作生意這麼麻煩，當房東就賺死了。該片原意是要取笑沒有見過世面的鄉下人。史蛋反過來要大家改用鄉下人的思考來面對問題，尤其是當你們把其地的選項（核能、煉鋼、石化）都一一封殺之後，到處種樹彷彿是非走不可的路。 大家選擇反對新建大煉鋼廠、新建石化廠與燃煤火力發電廠，史蛋與你們的立場一致。當我們把這些髒東西都弄走或限制住以後，請問大家替代的工作機會在哪裡？史蛋呼籲大家降低審美標準，發揮當年「客廳即工廠」的創業精神，到處種植最有利的植物，邊邊角角1寸地都不要放棄，把固碳造氧能力低下的樹逐漸淘汰，改種高固碳樹種，沒有辦不到的事。據史蛋所知合乎條件的樹，只有水黃皮一種，如果有更好的，史蛋立即變心。所謂變心不是拋棄，而是叫它讓位，從首選樹種變成第二樹種。當然，更好的選擇是更激進的「國土改造」方案。 當暴雨、土石流、旱災、缺水、海岸線流失、地層下陷、地下水水位下降等等大自然反撲現象已成為常態的時候，史蛋又想到一個把所有問題一次解決的終極方案，「國土改造，把高山峻嶺變成山坡丘嶺與水庫。」環保人士主張要維護脆弱的生態環境，反對任何不當的開發，史蛋也絕對反對不當的開發，與所有的環保人士持相同的立場。殘酷的現實是台灣的森林已經被破壞到不值得維護了。 據說，（請參閱 joinjoin 生質能源不是那麼美好-yam天空部落）雨林、泥炭地（peat lands）與草原一旦被開發為農地，轉種玉米、甘蔗、棕櫚和大豆等，會釋放出植物與土壤儲存的二氧化碳，整體排放量遠遠超出所取代的化石燃料排放，高達17到420倍，反而造成更嚴重的暖化威脅。 研究也指出只有利用廢棄農地種植多年生的生質作物，或以回收的植物製造生質燃料，避免破壞生態糸或干擾土壤的栽種方式，才能達到真正的「零排放」。詳細的研究結果發表在（2008）2月8日的「科學」（Science）期刊。 該文說破壞雨林轉種玉米、甘蔗、棕櫚和大豆等能源作物，釋放的二氧化碳量是產出的能源的420倍。草原也有17倍。台灣森林的儲碳量是每公頃400T左右，造林的平均固碳能力約每年20T/ha。台灣森林的儲碳能力是生產力的20倍左右，很接近joinjoin文章所稱的草原儲碳能力（17倍），低於林雨的1/20。這樣的森林還不該讓它浴火重生徹底改造嗎？ 該文又說：只有利用廢棄農地種植多年生的生質作物，或以回收的植物製造生質燃料，避免破壞生態糸或干擾土壤的栽種方式，才能達到真正的「零排放」。這句話史蛋逐句分析如下。 只有利用廢棄農地， 林業是農業的一部份，史蛋認為產值與儲碳量同樣低落的森林可以視同廢棄農地，需要全盤考慮，重新規畫合理的使用。 種植多年生的生質作物， 史蛋主張的種植以水黃皮為主力樹種的造林計畫，正是該文所謂種植多年生的生質作物。 或以回收的植物製造生質燃料， 水黃皮的副產物：豆殼、修剪的枝葉、落葉、疏伐的樹木及更生的樹林。這些都是可回收的植物。回收植物最大的問題是運輸成本與規模。史蛋的國土改造計畫規模夠大，又極大比例的把山地運輸變為平地運輸，使得回收的植物成為生質燃料的構想能夠實現。順便把原本沒有價值的平地農業廢棄物，也變成有價值的生質燃料。 避免破壞生態糸或干擾土壤的栽種方式， 都市需要更新市容，老舊建築需要拆除重建，同理，儲碳能力低下到只比草原多一點點的天然林，也該大翻修了吧。 才能達到真正的「零排放」。 如果您同意儲碳量低到與草原同級的天然林可以視同廢棄農地，那麼，地形是可以改變的，森林是可以重建的，史蛋的建議就是真正的「零排放」。 該文又說：「印尼是世界最大的棕櫚油產地，目前已有730萬公頃的棕櫚油田，印尼政府甚至計畫在2020年前擴增（至？）2千萬公頃。」印尼政府連固碳量高達取代碳排放420倍的雨林都准砍，還高有成長率的增產計畫，台灣砍固碳量只有取代碳排放20倍的「殘林」，有何不可？ 有人說（請參閱「反核關點中的再生能源迷思-我支持核能」-PAN的網誌， blog.udn.com/panwh）：歐洲最主要的再生能源是木柴，時髦的名稱叫生物質能（Biomass），生物質能佔歐洲再生能源的比例已經從25升至38％。歐洲進口的木柴燃料還會從現階段10-12百萬噸劇增到2020年的600百萬噸，這種太古時代的產品竟然遙遙領先高科技的太陽能及風力發電，他因此寧可擁抱核電。PAN告訴我們用木柴發電比太陽能與風力更可靠，但是還不夠可靠。在史蛋 的計畫中，肯定木柴的貢獻，加上生質柴油與國土重畫，不知道這樣能否讓PAN有新的認識？ 有人要廢核能電廠，史蛋無所謂，這是一個選擇題，不是是非題。一個看來錯誤的選擇，很可能重演塞翁失馬焉知非福的故事。史蛋的邏輯是這樣的：廢核四以後電價猛漲，企業出走，被罵為不愛台灣的人大量出走，政府破產，發不出公教人員月退俸，銀髮族也大量出走。痛定思痛，台灣可以乘機改善體質，降低公教月退俸，取消假老農津貼。人少了，環境的負荷減輕，再採用史蛋的國土改造計畫，使一半的台灣人都成為「高山族」，使冷氣成為如同滅火器似的備用品。全世界的人都來台灣考察「愚公移山」的成功經驗，兼體驗騎單車或徒步貫穿全世界最美麗及最長的「綠色遂道」公路網，加上享受高百分比的生物質能供電的神奇之旅。台灣有自閉的條件，還可以成為最自足的「海角一樂園」。成為觀光大國。 史蛋的提議可以解決大部份的環境問題，誰附議？ |
|
| ( 興趣嗜好｜其他 ) |
