 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/17 14:36:38瀏覽1309｜回應3｜推薦3 | |
| 不支持波波, 並不表示支持台灣醫學生. 在網路上公佈波波學歷, 這種卑劣手段, 我無法認同. 只要這種事情存在, 我就會反對台灣醫學生, 即使得和波波站在同一陣線. 何況, 在增加醫生供給, 促進醫界競爭的前提下, 支持波波似乎是較有利的選擇. 波波鑽法規上的漏洞, 並無不可, 或許有道德上的瑕疵, 但和公佈學歷比起來, 鑽法規漏洞顯然高尚太多了. 波波的問題就是出在總量管制. 管制未必有錯, 但量可以再增加. 當管制太嚴時, 就很容易出現套利空間, 但你能說套利行為有錯嗎? 如果唸波蘭醫學系的成本要五百萬, 保證畢業且回台保證就業, 加上缺乏淘汰機制, 即使醫術不佳, 仍然可以繼續執業, 繼續高收入, 不用多久就能回收成本, 這就出現了套利空間, 因為保證就業, 缺乏淘汰機制, 保證高收入, 整個過程沒有風險. 當套利空間出現時, 你需要什麼? 錢, 用來套利的錢. 現在, 那些沒錢套利的人說:這不公平! 可是卻忽略不提, 這種套利存在的原因正是總量管制太嚴. 他們以為只要封住這個缺口, 就不會有其他套利空間出現. 其實早就有了, 密醫就是管制下的產物, 雖不是零風險, 以風險指數100來看, 其風險評估值應該低於10. 當醫生供給增加, 不再保證就業, 淘汰不適者, 且不保證高收入時, 風險就提高了. 就算有人能靠關係進入大醫院, 也只消除了就業風險, 被淘汰和低收入的風險依然存在, 且風險指數足以遏止唸波蘭醫學系的誘因. 何況, 有個有錢老爸, 發生醫療疏失也比較有錢賠償. 放鬆總量管制, 台灣醫學生會贊成? 別傻了, 是考上前贊成, 考上後反對吧. 真要這麼做時, 又說醫生素質會下降啦, bala bala.... 活在保護傘下的台灣醫界, Welcome to real world!!! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
