字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/23 04:01:59瀏覽3265｜回應9｜推薦0 | |
| 如果你是台灣醫學生, 那的確應該害怕, 因為波蘭醫生要來搶飯碗了. 你們的醫術不怎麼高明, 醫德更是奇差無比, 若非政府保護根本就沒得混. 難怪, 多一點點競爭就嚇到尿褲子. 先來看台灣醫學生的程度有多爛, 他們雖然是聯考的勝利者, 卻只是一群會考試的書呆子. 他們的說法, 邏輯不通, 矛盾百出, 說他們有多聰明, 只有白痴才相信. 首先, 他們說: 波蘭醫生的專業能力有問題, 用低價搶市, 劣幣驅逐良幣, 影響醫療品質. 真諷刺, 台灣的醫生何時重視醫療品質了? 他們只重視金錢享受的品質. 如果真會劣幣驅逐良幣, 那台灣醫生應該高興才對, 因為他們就是劣幣! 市場上會出現四種醫生: 醫術好收費高的, 醫術好收費低的, 醫術爛收費高的, 醫術爛收費低的. 不用說, 醫術好收費低的一定門庭若市, 可惜這種佛心醫生太少了, 尤其在台灣, 出現的機率比樂透還低.至於醫術爛收費高的, 如果是高度競爭的市場, 這種醫生會很快被淘汰, 因為沒人要看. 剩下的兩種則共存, 有錢人會去找醫術好收費高的; 沒錢的若遇不到佛, 只好遷就醫術爛收費低的. 不過, 前者顯然佔優勢, 因為台灣民眾把醫療視為生死大事, 寧可多花錢, 也不會為了省錢拿性命做賭注. 何來劣幣驅逐良幣? 一種說法是: 波蘭醫學院沒提供完善的實習制度, 學者還舉例, 波蘭醫生連抽血都不會, 本國學生簡直看傻了眼。 看傻眼, 我還笑破肚皮勒. 什麼時候醫生要幫病人抽血了? 如果此說成立, 那台灣的工學院教授都該滾蛋了, 問他們會不會組裝電腦, 安裝Windows, 玩線上遊戲, 什麼? 連線上遊戲都不會還當什麼教授. 再來是關於實習, 台灣的醫學生有一年實習. 是的, 神奇的一年, 這一年可以把笨蛋變成天才, 沒實習過的是笨蛋, 有實習就是天才, 簡直比鑑定處女還好用. 其實這只說對了一件事, 實習很重要. 但這不難解決, 就像教育學分一樣, 補修實習學分就好了. 而且因為實習很重要, 應該把實習延長至三年. (他們一定反對, 因為少賺了兩年) 網路上有一份波蘭醫生名單, 就像黑五類一樣, 彷彿要把他們鬥垮鬥臭. 其實那些提供名單的, 才是見不得人, 只會躲在暗處放冷箭. 所謂的優秀人才, 不過是一些偷偷摸摸的小人, 這種人會有醫德, 妓女都拿貞節牌坊了. 有人說台灣的醫生養成教育比較扎實, 的確, 養出一堆扎實的廢物. 在他們眼中, 人命比家裡的寵物還不如, 三更半夜要急診? 叫他轉院, 老子睡覺最大.邱小妹妹事件, 媒體炒一陣子就過去了. 期望台灣醫生要有醫德, 不如去買樂透, 中大獎送個紅包給醫生, 他們會比史懷哲更悲天憫人. 許多醫生說他們工作辛苦. 可以斷定, 那些醫生一定是遜咖, 別的醫生都有時間搞外遇, 為什麼平平是醫生, 程度差這麼多? 醫學生更是閒到抓蒼蠅, 每天上網罵波波, 時間可多了. 還有醫生說現在收入不高. 這大概只有白痴才相信, 那些拼命擠進醫學系的是考心酸嗎? 醫生撈錢的管道很多, 除了收紅包以外, 醫生可以拿藥廠的回扣, 決定開出何種藥方, 許多病患都知道, 醫生總會建議一些健保不給付的藥, 說效果比較好, 其實是他抽成比較多. 為了多請領健保費, 不需要開刀的也要開, 這時候怎不嫌工作辛苦? 醫療資源就是這樣浪費掉的, 健保局連年虧損, 就妄想提高健保費來因應, 問題是, 貪是無止境的, 多繳健保費只是讓醫生A錢更容易, 不出幾年, 又要入不敷出, 然後再提高健保費. 何況全民健保的本意, 是要窮人也能獲得基本的醫療照顧, 提高健保費或部分負擔, 根本和原本的目的背道而馳. 最後的說法: 敢給波蘭醫生看, 真佩服你的勇氣. 拿病人的健康來要脅, 就是他們最後的賤招. 其實台灣醫生根本不在乎病人健康, 只擔心賺的錢變少而已. 台灣的醫生受到政策保護, 不思長進, 一天到晚說門診量太高, 工作負荷重, 另一方面又排斥競爭, 不願更多醫生幫他們分擔辛勞. 兩者根本是互相矛盾. 說一天要看太多病人, 好吧, 那多開幾家醫學院如何? 不行! 這樣會降低醫療品質(其實是降低收入) 要解決台灣醫界的問題, 很簡單, 增設醫學院, 降低醫生平均看診人數, 波蘭醫生的問題自然迎刃而解. 唯有競爭, 才會進步. 平均看診人數下降, 照顧到每位病患的時間就增加. 而且由於競爭, 對待病人會更和氣, 到時他們只會嫌門診量太少, 錢賺太少, 絕對不會抱怨工作辛苦, 也不會隨意叫病人轉院. (天心說:送上門的錢, 誰不愛) DRAM產業就是一個例子, 因為高度競爭, 現在才有便宜又好用的DRAM. 換言之, 提高醫界的競爭, 民眾付更少的健保費, 卻能擁有高品質的醫療. 有誰聽過DRAM廠要以價制量嗎? 當需求不被滿足時, 有利可圖, 廠商會增加供給, 促使價格下降, 於是品質更好, 價格卻更便宜. 但若缺乏競爭, 廠商就會以價制量, 不想在技術上求進步. 台灣的醫療市場, 正是缺乏競爭. 收入降低會導致優秀人才不願投身醫界? 當然不會. 醫學系仍會是高中畢業生的第一志願, 雖然只是一群高級書呆子, 不過他們自認是所謂的優秀人才. 如果有一天, 醫學系不再是第一志願, 再來擔心這個問題即可. |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
