不論是「不當管教」還是「凌虐致死」，義務役下士洪仲丘枉死案延燒至今已有20餘日，在歷經陸軍軍司、國防部長、三軍統帥「接連道歉」之後，竟傳出軍方將視偵查結果，「協助」家屬爭取「一億元國賠」！

　　根據《國家賠償法》第十條規定：「被害人應先以書面向賠償義務機關為之，即公務員所屬之機關、公有設施之設置或管理機關請求之。」 　　 　　

　　換言之，洪家大姐及其家屬沒有以書面提出賠償訴求，國防部何來「協助」之作為？真相尚未水落石出，相關責任也未釐清，怎麼就能進行到金額賠償的協商階段？還妄圖使用全民納稅人的辛苦納稅錢，這根本就是一種家父長的威權心態作祟，還將全民納稅錢當作是自己口袋裡的錢，只想息事寧人儘快結案掉，根本沒有用心面對及「認錯」。我們可以說：就是在「摸頭」！ 　　

　　在醫學專業上所謂的「摸頭」是：在暴戾環境下長大的孩子，容易缺乏血清素，摸頭皮會刺激腦中血清素分泌，經由溫柔的摸頭可以讓「母親傳遞愛」，讓「被摸頭的孩子」心靈感受到被關心、被重視、有安全感，逐漸改變表達情緒的行為。 　　

　　但是關於「摸頭」的另一種民間流傳說法是：在台灣早期傳統社會裡，如果一個小孩因莫明原因或某些不特定事情而鬧彆扭或發脾氣，父親通常會摸摸那個鬧彆扭或發脾氣小孩的頭，然後說：「不要哭！等一下給你糖吃。」，那麼小孩的脾氣通常就會因為父親的安慰而冷靜下來。政治上，也有所謂的「摸頭」。在英國，首相Gordon Brown為了能夠讓工會來支持自己的政策，不讓反對及攪局，特別在渡假期間召見工會領袖們吃飯，對工會領袖「摸摸頭」，進而達到拉攏及鞏固政權的目的。 　　

　　不同於醫學專業上的母愛關心，國防部對於洪仲丘命案的國家賠償協助說法，就是政治上的「摸頭」，是一種「家父長式的威權表現」，只有「安撫」沒有「安慰」；反映在洪仲丘案上就是：只有「流於形式的遺憾」沒有「真心真相的道歉」。我們能夠接受嗎？ 　　

　　關於義務役下士洪仲枉死的深層原因，就整個中華民國「不肖軍人」的犯罪史或許能探索出一些脈絡，在台灣兩蔣威權時期，就曾發生了由中華民國陸軍裝甲兵副司令趙志華，發動台灣新竹縣湖口鄉裝甲兵湖口基地的叛變未遂事件，雖然表面看來是「軍人叛變」，但其實際底層促動理由，就是一種用「軍事手段」，企圖建造另一「新的父權威逼」的事件；到了解嚴後的李登輝總統時期，同樣也有不肖軍人犯罪，例如：1992年陸軍空降特戰獨立62旅六營61連通訊下士潘哲明的「竊取TNT炸藥事件」、1994年陸軍269師少尉高原「盜竊彈匣、火箭彈、盜賣15枚國造制式MK2手榴彈」案件、1997年海軍海蛟三中隊飛彈快艇部隊軍械士士官長陳建杰「竊取盜賣國造四五手槍一把、子彈五發」案件…等，多數是封閉軍隊體制內的不法圖利，可以說是一種「隱匿於父權底下的利益犯罪」；至於政黨輪政後的台灣社會，亦發生類似犯罪事件，例如：2006年空軍401聯隊第五修補大隊支援中隊武掛分隊中士李蒙「吸食K他命」案件、2007年陸軍聯勤兵工廠整備發展中心士官長李立平「散佈他人裸照、妨害風化、加重誹謗罪」、2009年海軍一六八艦隊934汾陽艦一兵梁伯羽「竊盜、殺人」案件、2011年蘇澳油庫工修組士官長副組長李坤源「盜賣軍油」案件，以及2013年陸軍六軍團542旅上校副旅長何江忠、陸軍六軍團542旅旅部連上士范佐憲「參與凌虐洪仲丘致死案」…等，這些不肖軍人犯罪多數是與「社會界面」有所連接之下的「衝撞父權式」的犯罪行為。 　　

　　或許，可以推論洪仲丘枉死案的底層原因就是：原本「不正義的范佐憲們」建立的「不法利益父權結構」，受到了義務役洪仲丘所代表的「洪仲丘們」的正義結構的對抗、衝擊，甚至必須面臨「權力被解構」的威脅與危機，而洪仲丘不肯被「摸頭」以致發生一條生命的喪失… 　　

　　當「正義的真相」尚未完全公諸於台灣社會大眾之前，洪家大姐及其家屬還要再次被國防部這些「不正義」所壓抑？還能夠接受這種家父長式的「摸頭」嗎？ 台灣社會能夠接受國防部對洪家的「價格的收買」，而不堅持「正義的價值」？洪家大姐及家屬能夠被軍方「摸頭」嗎？