面對2024大選，藍白合已經傳了好久。近日，民眾黨柯文哲回應了國民黨說：「不講民調，一定要當正的，算哪門子合作？」在野非綠、藍白合是所謂的「權位分配」或是「議題共識」的整合？到底，面對民進黨賴清德民調的一枝獨秀，在野非綠該怎麼藍白合？

　　依據凱恩斯法則在政治實務上的應用：雖然藍白要合，但是因為藍白或整個在野非綠的陣營，面對民進黨的台獨亂政，卻無法有回應民眾需求的具體國政議題的共識，才無法有效完成在野非綠陣營的藍白合，以致國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲都落後於民進黨賴清德。

　　然而，國民黨除了喊出「下架民進黨」外，就是：「不講民調，一定要當正的」，這是典型的伊士頓提出的政治就是價值的權威性分配。但是，在台灣獨特的政經發展環境下，政治與經濟能夠切割來嗎？2024大選是朱立倫、侯友宜、柯文哲3人的事嗎？是這3位政治人物的權位分配而已嗎？是「下架民進黨」就好了？試問朱立倫、侯友宜：國民黨憑什麼說服台灣民眾，要來主導下架民進黨？

　　還有，在野非綠陣營的郭台銘曾說：政治是要為經濟來服務的。侯友宜也曾說：台灣民眾要的是「安居樂業」。現在，國民黨向民眾黨提出了藍白合，但涉及國政議題，如：恢復閣揆同意權、總統到立法院國情報告、回復義務兵役四個月役期、兩岸和平方案、核四重啟、解決青年低薪、廢除台獨課綱等等，卻一點都不談？一副不理郭台銘，朱立倫、侯友宜談妥後逼柯文哲就範的樣子，能夠取得民眾支持？難道，這就是朱立倫或郭台銘一直掛在嘴邊上的「主流民意」？

　　倘若，在野非綠陣營的藍白合，就是朱立倫、侯友宜、柯文哲這幾個高層政治人物的權位分配，那麼能夠稱作是主流民意？過去有60%的民眾意向要下架民進黨，但根據最新民調顯示：現在只有43%的民眾支持藍白合。可見，台灣民眾已對「藍白合」漸漸失去耐心。

　　朱立倫、侯友宜、柯文哲、郭台銘，若看不清楚主流民意，還在嘴巴上談權位分配不進行議題共識的整合，那麼在野非綠的藍白合只會是一場空，「下架民進黨」恐怕就只能淪為泡影了。