義務役下士洪仲丘枉死案延燒至今，真相仍未水落石出。不論是「不當管教」還是「凌虐致死」，經由連日社會大眾的關注及拼湊，現今社會多數媒體雖將焦點集中於該員是如何被凌虐至死的「末端微觀事實」，更有委員提案修改「陸海空軍刑法部分條文」以及「國家安全法部分條文」，要把凌虐相關的條文權力，轉移到一般司法單位，可以說是另一種「台灣共識」。但要釐清其根本原因並不只在於不當管教，而是「不肖」軍人無視現行法制的「違法亂紀」。

據法務部統計資料顯示：我國近五年以來現役軍人裁判確定有罪者，其罪名多屬於「公共危險罪」、「傷害罪」、「竊盜罪」、「詐欺罪」、「毒品危害防制條例」，這些均是涉及「社會界面」的犯罪，社會大眾卻忽略處在國軍「長期封閉體系」下，該軍人身份所涉之可能犯罪或應有刑責。

我們要問的是：軍人難道不是刑法上的公務員嗎？其一，院字第2434號解釋：「在營軍官固屬軍人，但其依法令從事於公務，亦係刑法上之公務員。」；其二，受有俸給之武職公務員即係屬《公務員服務法》第24條之規範對象；其三，與我國國營事業員工薪資來源相較，該員工薪資係來自於該事業單位之營運收入，而我國現役軍人俸給則來自於全民納稅；其四，就現行《陸海空軍刑法》第76條來看，該法即有針對軍人觸犯「瀆職罪章」時之規範處罰，因為「瀆職罪章」之適用對象就是公務員，倘若軍人不是刑法上的公務員，就不可能會觸犯刑法瀆職罪章之罪。

換言之，軍人顯然係屬刑法第10條第2項規定範圍之公務員。亦即，依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者，以及受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。既然是中華民國刑法規範內的公務員，若洪案所屬部隊內真有如媒體所言：「販賣休假」、「放高利貸」、「盜賣軍材圖利」…等不法行為與事實，那麼就會涉及《刑法》第122條的「違背職務受賄罪及行賄罪」，可處無期徒刑或五年以上有期徒刑，豈只能以「不當管教」視之？「不法利益」或許才是本案的「源頭宏觀真相」。

試問，涉及不法的不肖軍人豈能不適用中華民國刑法予以法辦？國防部能混淆社會視聽？還能繼續諉過卸責？甚或湮滅罪證？台灣社會能接受嗎？

註：本圖取自網路蒐尋。