作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/31 17:20:44瀏覽927｜回應0｜推薦3 | |
雖然現階段兩岸關係形勢轉趨和緩，但在2010年仍有釣魚台事件的邊緣化、東京影展的打壓、跆拳道楊淑君的失格，以及近日菲律賓的「台嫌遣陸」事件，在在顯示出兩岸關係應仍是2012選舉中最具選票效益敏感度的一張選戰牌！ 距蔡英文主席對兩岸關係提出「和而不同」、「和而求同」約三個月後，馬總統在昨天一場國際法學術會議中公開表示，在中華民國憲法架構下，兩岸關係並非國與國的關係，而是一種「互不承認、互不否認」的特殊關係，就是兩岸互不承認對方的主權，但也互不否認對方的治權，因為兩岸主權主張相互重疊，涵蓋彼此全部領域，無法相互承認主權；但互不否認對方的治權，則是務實的承認現狀。而早先蔡英文主席則是主張台灣發展與中國的關係，兩岸必須維持「和而不同」、「和而求同」的關係，其論述關鍵在於「逃開九二共識」的政治爭議，維持兩岸政策穩定性，並展望兩岸未來的共同價值。 就選戰策略上比較兩者第一次的論戰，相同之處在於：兩人皆企圖透過最具選票敏感度的兩岸關係牌，往所謂「中間最多數選票」靠攏，也就是「維持台灣現狀」，誰能在兩岸關係上維持台灣的現狀，誰就能搶佔「戰略制高點」；而不同之處在於兩者的戰術：前者對兩岸關係的詮釋，是須在「中華民國憲法架構」的基礎上，不主張修改「一中憲法」，並主張「中華民國」是「主權獨立國家」的一種特殊關係，後者則是從「台灣認同」出發、以台灣價值為核心，台灣已是「主權獨立國家」，「國名」是「中華民國」，改變現狀須經公投決定。 事實上，兩岸關係牌最具選票效益敏感度的原因之一在於：兩岸關係在政策上具雙面互動性（如台灣第一次總統直選，大陸發射飛彈，李登輝總統獲54%得票率當選），也就是兩岸關係牌的運用並非只是台灣單方面的出牌，站在中國大陸的角度來看馬總統對兩岸關係的主張，就是一種「隱性獨台」就是「避」的戰術運用，也就是迴避「一個中國」；而蔡英文主席對兩岸關係的主張則是「隱性台獨」，其戰術展現就是「逃」，逃離一個中國。 「互不承認、互不否認」真的是對兩岸現狀最好的解釋、促進和平最好的方法？「和而不同、和而求同」真的是擱置爭議，展望兩岸未來共同價值的最好作法？台灣人民真的只能在「隱性獨台」抑或是「隱性台獨」兩者間作出選擇？這真的是追求兩岸共同價值的唯二抉擇？ 註：本文圖片摘自網路蒐尋。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
