作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/01/11 11:35:53瀏覽1225｜回應1｜推薦5 | |
| 四大公投遭到蔡政府封殺，坐實了「綠色獨裁」，在執政的民進黨掌握了黨、政、軍、警、媒、網及中選會的行政資源下，公共政策的理性思辨空間完全壓縮，經由民進黨的政治洗腦，竟連食安議題的反萊豬案也輸了。這不是反智？什麼才是反智？
經濟部長王美花說，「反美豬」恐讓台灣成為國際孤兒，進不了CPTPP，「拿石頭砸自己腳」。是這樣嗎？現在的台灣，不就是國際孤兒了嗎？萊豬輸台，台灣就會成變成國際寵兒嗎？ 況且，在蔡政府的認知作戰下，反萊豬變成反美豬，甚至民進黨竟高舉國家發展、台美關係的大旗，狠狠地鬥爭在野黨。當前的台灣處在兵凶戰危的情況，台灣耗費大量軍購成本，就算吃萊豬，也不會換來和平，最多只是美國抗中的馬前卒。這不是出賣台灣民眾的健康、台灣的地位？什麼才算是出賣？ 事實上，執政的民進黨在投入大量行政資源下，公投結果不能算是贏，反而應該好好反省，這次公投是針對政府政策的表決，政府用行政資源訴求「四個不同意」，並且以藍綠對抗要求人民支持，適合嗎？要求人民四張選票都要蓋一樣，不能有差別性的選擇，這不是洗人民的腦？什麼才是洗人民的腦？這不是要人民選邊站？什麼才是選邊站？ 至於在野的國民黨，明明知道公投應該是一場理性思辨，怎麼會跟進執政的民進黨，進行藍綠對決？對於國民黨而言，只要公投的「同意萊豬不進口」、「同意公投綁大選」兩項過關，國民黨就不至於有政治責任，反之，則有政治責任，究責對象就應該是黨主席朱立倫，怎麼會是新北市長侯友宜呢？ 表態本來就是一門政治學，政治人物的表態，尤其是地方大諸侯對中央政策的表態。此次四大公投該是申論題？或是是非選擇題？國民黨新北市長侯友宜在臉書上發表了「我思故我在」的看法。隱喻批評公投題目就像考試題目的選擇題或是非題，沒有自主申論的空間，是種填鴨式公投題，而讓人民失去了自由意志，對公投表態的空間。侯是在敬告國民黨，千萬不要跟進民進黨政治對決，而應該回歸公共政策的理性思辨，怎麼反而被國民黨的同志鬥爭呢？ 公投後，國民黨是要進行另一場反智的權力鬥爭，還是如同朱立倫說的「不要再找戰犯」？面對綠色獨裁，國民黨有沒有智慧，這要靠自己決定了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
