立法院加開臨時會來處理特定議案，其行政院所提地政士法覆議案乃是關注重點之一，開票結果符合預期，行政院覆議案過關。

此次地政士法修正理由看似合乎邏輯，但是對於有利於多數民眾「實價登錄」的推動與落實，也就是：「採取『立即裁罰』規定，不讓相關業者或買賣權利人進行造假。」卻是進行了極其強度的政策干預：這些部分特定對象團體利用「體制外社會力」欲再次匡限行政院促進不動產交易市場效率與效能的改革腳步。

其實，自馬政府2012年啟動經政改革開始，不動產交易「實價登錄」是少數獲得民眾過半支持度、不滿意低於三成以下的重要改革政策。

　　行政院的覆議乃是依循中華民國「憲政體制」內「合憲、合法、合理」的提出，但這些特定對象團體卻選擇在「體制外」發起耗費社會成本的「抗爭活動」，施壓立法院並企圖形成阻擋行政院覆議案的社會氛圍，實難博取社會多數的同情與支持。

　　令多數民眾質疑的是，若此次行政院選擇妥協或是屈服，那麼可以預見的是：在這種過於囿限於這種台灣社會特有的「人情式」壓力下而修正的法律，將只會有利於、圖利於少數部分對象團體，不僅會形成改革倒退的敗局，對於政府的政策威信也會造成傷害，讓「實價登錄」變成「虛假登錄」。

　　在當前台灣過於民意膨漲下而修正的法律案，很多的修正提案其實不見得符合多數民眾的「理性權益」，而只是「濫情私利」，以此次地政士法第五十一條之一修正案而言，立法院竟淪為部分少數人的「利法院」，行政院更被抹黑成污名化地政士的「打手」，真是令人嘆為觀止！

　　從法制經濟學來看台灣修法亂象，不難從國際其他先進國家的發展經濟中汲取到：任何一個正常的社會，一旦體制外社會力過於強度地干預了憲政法制運作，其為「人情化匡制了」符合多數民眾權益政策的改革幅度，則必使這個國家的政策改革更加難以吸引符合多數人權益的改革動能。

　　事實上，無論是「人情式修法」或是「濫情社會力」的長期制約，都一樣會肇致一個國家社會正向成長與改革發展的可能退步。這是今天台灣多數民眾必須嚴肅面對與深度反思的根本底層問題。行政院對於地政士法的覆議案，論點與作法均是正確的且具足夠之正當性，符合多數民眾利益的不動產實價登錄制度必須維護也該要堅持，行政院地政士法覆議案當然過關。

,'serif'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------