民主政治,公事公議,不問尊卑,都可提出個人看法和意見,如標題

個人認為:

刑法應針對最高當局犯貪腐案修個特別條款,未來有類似本案主角之犯行,可以在一審就判死刑.

說明:

依貪腐之情節,(例如由有形的腐蝕國家資源及耗費社會成本之多寡和無形的傷害精神文化價值及製造社會對立的深淺來衡量)犯行十惡不赦者,最高可處以極刑---死罪,以防病態歷史重演.

理由: 

1.位處當局之最高峰,而權力無人可及者,應更自我節制,為民之表率,豈可見錢眼開,開貪腐之大門?最高當局職務特殊若犯貪腐之罪應視同國竊,國竊者之刑責怎可比一般之民賊貪污犯?修個特別法實屬應當.

2.法律之前人人平等,其實往往不然?偵審過程很難避免享有特別優遇?,我認為應該加重身處權力高峰者之罪責,至少,要判處法條所定之最高刑期,以杜不法,並儆傚尤.

3.

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5131231.shtml 個人看法:權力高峰者若有心大貪特貪、藉勢藉端、巧取豪奪,很容易將不法金銀堆積如山(滿屋子都是錢),然後乾坤大挪移,海外洗錢,五鬼搬運,誰人能制?(情治人員甚至成為護航幫兇之暗樁?),即使弊案爆發,三審定讞,島內財產充公,但海外超大量的不法所得,如果無法沒入國庫,難道祇能徒呼負負?無可奈何?如果關15年就假釋,誰能心服?豈不便宜如此之貪腐國竊?將來選上當局高位之後繼者,能貞潔清廉,氣節堅定而不視此職位如若獲取超大金礦營私者,將不多見?(現行修正版:無期徒刑的假釋門檻是廿五年) 綜上所述,個人認為: 非常須要修個特別條款:依貪腐之情節,(例如由有形的腐蝕國家資源及耗費社會成本之多寡和無形的傷害精神文化價值及製造社會對立的的深淺來衡量)犯行十惡不赦者,最高可處以極刑---死罪,以防病態歷史重演. 讀者請賜指教.

註:

修法是針對權力高峰之繼任者設想的

目的在防止這樣耗損資源的病態歷史重演

噯