為什麼呢？因為：

一、黑名單的設置，看來完全是對人不對事（文）的，某人一旦列入黑名單，此人即無在此城市貼文的權利，不論他將來有無高明見解皆然，既處罰了此人以前貼文，也剝奪了此人以後貼文的權利，難道真的沒有更好的方法了？狂老說到要定個［期限］，大哉斯言。

二、［網誌］與［城市］畢竟不同，前者是個人園地，個人不喜歡某人來貼文，自己決定自己網誌內的黑名單，無可厚非，但後者－城市內還有市民，市長或副市長將某人設為黑名單，市民有不同意見當如何？或者，大家認為城市也只不過是市長及副市長的個人園地，不贊同的市民離開即可？那可能是我高估了市民的重要性。

三、［城市］如同現實社會的縮影一般，當我看到某篇含有人身攻擊或實難令人認同的文章，就像在現實社會中聴到不中聴或看到不入流的事一樣，對一個旁觀者（市民）的我來說，實在無所謂相不相信或值得進一步深究的必要，頂多看看熱鬧，噢！原來某某人的風格或水平就是如此啊，所以，掌握權力者真有必要這麼擔心，因此就判了某某人死刑或永不錄用嗎？

四、當然，如果被攻擊的人是我，我大概也沒辦法這麼灑脫，而恰好我又是這個掌握設置黑名單權力的人，大家能忍容我身為球員，又兼作裁判嗎（其實我既不是副市長，更不是市長，只是比喻啦）？我大概會反省反省，為什麼我會被攻擊？是我的某些論點或用語出了問題，還是我真的碰到了不可理喻的人，若是前者，這個無理的敵人已經讓我透過反省進步了，若是後者，難道我不相信旁觀者看不出誰是不可理喻的人嗎？

五、如同我在另文（市長權力不容挑戰，但也該罪刑相當）的觀點，我肯定有權力者為保障任何人不受攻擊而作的努力 ，但將某人設為黑名單，不惟對該人名譽已造成傷害，對其他人來說，也會擔心不知那天不小心會觸犯天顏，也被列入黑名單，讓人想起了台灣以前戒嚴時期，對某些異議人士不是也有所謂黑名單嗎？所以，有此權力者對此權力運用之得當否允宜三思！

六、附帶一言，有關被列入黑名單者可提出異議、申訴的問題，只怕難行，因為傷害已造成，將心比心，如果是我，大概就不會提出申訴。