有些女性，其實家裡有人幫忙，根本不需要辭職在家帶小孩，她們只是拿帶小孩當借口，想在家享福，接受先生的供養。

            這樣想並沒有任何不對，君不見，多少人想嫁入豪門當貴婦，做個四肢不動衣食無缺的少奶奶，一個小孩請一個奶娘，不用勞煩母親一根手指，羨煞所有兩頭燒到爆肝的職業婦女。

            其實，大家努力工作不也是希望將來可以享福嗎？差別只在於某些人是不勞而獲而已。

嫁個長期飯票就可以上岸逍遙，多爽？所以大家都前仆後繼，以嫁入豪門為己任。

            能夠嫁給有錢人享受，還能夠幸福一輩子，那真的好比中了樂透頭獎。

但，你沒看新聞上的誰誰誰誰還有誰，都是嫁了豪門後黯淡離婚收場嗎？

            別人給的東西別人也可以拿走。

當然我不是酸葡萄心理，見了誰爽就咒她離婚，而是因為現實上，完全依賴某人的喜好而存活，是非常危險的一件事。

以前大學上課教授提到，有錢人捐款，除非是那種真的樂善好施，不然統計上通常只是他收入的1%或2%，誰賺錢都不容易，再有錢那也是他們辛苦賺來的，才不會分出去讓別人不勞而獲，他們一般捐錢的心態只是讓自己感覺稍微良好些而已，「So they don’t feel bad.」

剛結婚蜜月期，有錢的老公也許會給予太太許多東西，但現在恩愛不代表以後會恩愛，人老珠黃，色衰愛弛，幹起來沒那麼爽之後，老公會不會向外發展，誰也不知道。

禮教社會再多的約束，也敵不過大自然年輕美貌的雌性對雄性的吸引。

到時權力在先生手上，他什麼都不靠太太，要離婚，為什麼不可以？

            沒良心是沒良心，但人生苦短，誰都有權要求活得快樂不是嗎？

            還算有人性的也許會付1%或2%的膳養費，「So they don’t feel bad.」

            沒人性的早就把共同名下財產轉走，把當地離婚法摸透，讓妳一毛都拿不到。

            Screw You!

            妳本來就是靠他的喜好生活的，當然是他高興就可以。

金錢和權力是分不開的。

            夫妻再恩愛，還是得權力平衡。

            人與人之間的關係還是政治，他喜歡妳的時候也許妳還能控制他，他不喜歡的時候呢？那不是他想怎樣就怎樣嗎？

            所以君不見，許多大老婆，因為不想喪失自己的地位，還有經濟來源，死忍丈夫在外養一堆小三，子女成群，而丈夫還養著她，只是礙於社會觀感，還有責任而已，和愛一點關係都沒有。

            這個時候女人的工作和收入就很重要了，而且工作不只會讓妳有錢，更會讓妳有人脈，那時老公要耍什麼花樣，電話本打開就一堆認識的專家律師為妳服務，怕他呀。

            另外，有工作會讓女性更注重外表，那時要再找男朋友，也不是問題。

            台灣比較保守，中年離婚婦女好像就活該當尼姑，美國我見過很多六七十歲保養得宜的太太有年輕男友服侍，活得很開心。

        當然這首要條件就是她們得有錢有房，不然誰耐煩找個老太太回家供養，有錢老頭可以找年輕小妞，為什麼她們不可以？

            人是很現實的，會把選擇拿來比較，一個是年輕但沒經濟基礎的小姐，需要金錢呵護，另一個是年紀大些但保養好有經濟能力的女性，搬到她家帶支牙刷就好，她會付大半開銷，比較之下，照樣會有人會選年齡大的女士。

            愛情絕對存在，只是有保鮮期，要在保鮮期過後還有資本自立，就一定要有工作。

(To be Continued)