 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/13 06:18:08瀏覽724｜回應0｜推薦3 | |
| 在經濟概念中，通貨膨脹(Inflation)，是指政府印太多鈔票，但實際上國家並沒有同等的生產，所以鈔票變得不值錢，需要以更多鈔票換取同樣價值的物品。
舉例來說，本來經濟體系中只有100元鈔票，而我們也只生產價值100元的東西，(1元鈔票 等於 1個價值單位) 但政府突然加印100元，讓體系中有200元鈔票，但我們還是只生產在過去價值100元的東西，量沒變，但錢多了，商家不得不漲價，把物品標價提高至200元。(2元鈔票 等於 1個價值單位) 但如果在這個同時，我們生產出價值200元的東西 (不只是100元)，那200元鈔票對應200元價值商品，(2元鈔票 等於 2個價值單位) 比率與過去相同，所以物價不會上漲。 「價值」和「錢」是不一樣的概念。 所以物價上漲，有許多原因，可以是因為通貨膨脹(Inflation)，也可以是因為需求增加，或供給減少。 目前台灣 (或全球) 物價上漲，完全不是通貨膨脹(Inflation)的問題，因為台灣政府並沒有在加印鈔票 (因為利率沒變動---利率上揚等於鈔票變少)，真正的問題，是出在世界對商品的需求增加，因此媒體在用詞上似乎不夠精準。 商品需求增加，造成商品「價值」增加，以前值一個「價值」單位，現在可能值三個「價值」單位，在這情況下1元鈔票 依舊只 等於 1個價值單位，但人民還是只有那麼一點鈔票，買不起商品。 結論，在這情況下-------------台灣必須要賺更多錢！創造更多「價值」！才能趕上商品「價值」的增加。 馬英九想以建設創造更多「價值」，讓台灣賺更多錢，方向是正確的，但在建設同時也會提升內需，商品「價值」會更加上漲。只要創造的「價值」，遲一步轉換成平民的薪水，或者集中於富人手上再也沒下放，那平民有可能會更買不起商品，所以配套措施需要周詳思考。 這點謝營的質問，有回應的價值。 透過辯論，點出政策缺失，讓候選人各別自我改進，是民主的一部份，也是良性選舉的真諦。 把戰鬥的層次拉高吧。 我非常好奇馬團隊真正遇上這個經濟問題時會如何應對，會設計出怎樣的配套措施。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
