在這個全民部落格的時代，我的法定同居男人，姑且稱之，花輪吧，是一個異數。他不僅不寫部落格，也不想看。偶而我跟他談到某某知名部落客把自己的閨房密聞全都揭露佐之以生花妙筆寫的好好笑時，他總冷冷丟來一句：『搞不好那個部落客是男的，而那所謂的閨房趣事都是他在上廁所時一邊挖鼻孔，一邊打字幻想出來的情節！』

花輪此種極端不信任部落格/客的想法，總被我以『人性應該沒有那麼心機重和無聊吧』為由吐糟，於是部落格話題就此打住。不過，相較於花輪拒絕相信的極端，眾多沈迷在網海之中的網友包括我，毋寧確實也入戲太深。

我曾經很杞人憂天地聯想到，每天在網路上發表翔實婚姻生活和居家生活的人氣部落格，有朝一日可能會面臨一舉一動被過度放大的危險。我的意思是，多年前知名作家林清玄因為外遇劈腿，連帶使相信他充滿高尚道德思想文章的讀者感到受騙。

還有，知名作家苦苓也曾因為發表過一系列夫妻情深的作品，婚變時免不了上演一場被讀者唾棄的戲碼。這都是讀者太入戲，而作者話又說得太滿的後果。不過老實說我覺得不能苛責作者，畢竟誰也無法預料未來發展，而且，書寫本身就是一場騙局，身為讀者，不能太入戲是閱讀前的基本修練，或說本來就要先有心理準備。

書寫本身就是騙局。想想看，你有多少次想要表達某個意思，在腦海中搜索枯腸半天，最後才跑出一個『差不多就是這個意思』的字眼來？這個差不多，或多或少就跟你原始意念有了差距。縱使你不是故意的。

說到書寫就是騙局，最近有一搭沒一搭在讀的『波多里諾』（安伯托．艾可著）就是詮釋此一意涵的經典。有一搭沒一搭在讀是因為，這部書的騙局實在太多且太廣，作者根本是故意地添入一長串難以下嚥的龐雜的似真似假的歷史情節和連番嘮叨敘述，要你深陷文字迷宮中簡直就要溺水而亡。

（不信的話，翻開書本的第一章節，那篇完全沒有標點符號的序言，就是考驗你能否從溺水邊緣爬上岸邊的閱讀大挑戰。）

×       ×        ×

會談到這個是因為，最近網路城邦流傳一則小道消息，某部落格日前貼出『對不起我不該抄襲別人的作品…』等等道歉字眼，隨後有人回應表示，這位網友已經跳樓自殺身亡，還寫出當事人的姓名（似乎為了取信大眾？），並請大家不要再責罵這位網友。

此事經其他網路城邦格友奔相走告，不少網友震驚之餘同情心四起，甚至發出歡迎抄襲等聲浪，不希望有人再為了被指抄襲而自殺。我初看此事也是感到極為驚訝而不可思議，甚至還思索是否要通報昔日記者同業…幸好，就是這個念頭打醒了我。

記者若真要採訪，第一步就會面臨消息來源難以查證的問題，因為光從一個部落格上的隻字片語，是沒法寫出新聞的。記者必須想辦法跟放出此一消息的人聯繫，用email什麼的，然後還得要到電話，進而約出來見面採訪。在溝通過程中記者就有機會去判斷此消息的真假。依照水果日報的標準作業流程，除了消息來源的說法外，還會設法要到自殺當事人的照片，問當事人家屬說法，問清楚生辰小檔案等，因此，若此人自殺是假，放假消息的人此時就可能露出破綻。

想到要查證一個網友自殺消息必須這麼大費周章，只是坐在電腦這一端毫無查證能力的廣大網友，自然更無法判斷消息是真是假，所以當下我的同情就保留起來了。後來（二十三日）看到有網友告知自殺是假的之後，心裡的一個疑惑也就此解除。

諷刺的是，在網路世界裡，其實我也不能確定『自殺是假的』這件事，到底是真是假。我只能憑著自己的微弱的判斷力姑且相信之。

要不要相信一件事，本來就是個人自由，而閱讀一篇令人傾心的文章進而沒防備的相信內容，更是人性使然，不過我寧願記住安伯托．艾可大師的諄諄教誨：『不要自認為是世上唯一的作家，遲早會再出現一個比波多里諾更會說謊的人，來告訴我們另一段故事。』