字體:小 中 大 | |
|
|
2014/05/18 21:25:13瀏覽116|回應0|推薦0 | |
<:figcaption>《尼爾森報導》主筆人克里斯‧尼爾森(左)指出,學生暴力霸占公署,就像美國的茶黨一樣,口裡說的是一套,其實就是專制。(取材自尼爾森報導的母公司「撒母耳國際機構」)
經常反映華府內幕訊息的《尼爾森報導》今天指出,學生以民主為名,行霸占公署之實,就像美國的茶黨一樣,本質上是專制。 《尼爾森報導》前幾天刊登了民進黨立委蕭美琴的公開信,然後刊登了美國在台協會(AIT)理事卜道維(David Brown)的回應。卜道維說,不論學生霸占立法院或立委霸占發言台,都屬非法。 最新一期《尼爾森報導》中,主筆人克里斯‧尼爾森(Chris Nelson)以學生運動過來人的身分指出,當年反越戰行動,柏克萊加州大學如火如荼,堪稱全美之最,他就在這個學校就讀。當時數千學生占領了加州大學的主要行政大樓,他躋身其中之一。 1970年,尼爾森到了加拿大的麥基爾大學唸研究所,反越戰行動繼續在各地蔓延,他率領學生占領了政治系大樓。今天的尼爾森溫文有禮,很難讓人想像當年的行徑。他為此寫道,「當年真的是領導人」。 他說,他以「言論自由運動」的過來人、且曾是其中的領導人一員身份指出,隨著年齡漸長,他有機會回顧當年的目標和戰術,覺得霸占公署不能與公民社會行動相提並論,「它未必正確,尤其是在一個真正的民主之中」。 尼爾森指出,這其實就是美國茶黨的根本問題,他們說得滿是那麼回事,本質上莫非仍是專制? 他同時指出,民進黨鼓動學生的霸占行動,就算霸占行動最初不是民進黨組織的,大家如今還是理所當然要問,民進黨支持學生霸占的背後思維究竟是什麼。 尼爾森表示,《尼爾森報導》有關台灣服貿抗議的訊息就此打住,兩方觀點都不再刊登,不過最後要刊出台海議題專家容安瀾的大作,因為「在我們的經驗中,安瀾的觀點總是值得仔細靜聽」。 容安瀾(Alan Romberg)曾經擔任美國國務院副發言人,現任華府智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他寫道,學生關切國家大事值得鼓勵,學生關切服貿協議也值得各界深思,這正是台灣民主的有力表徵。他身為美國人,非常尊重這種言論自由,但他「不贊成學生種種干擾政府的舉動,不論是對立法院或行政院」,而且「政治人物鼓動學生這樣做,令人遺憾」。 容安瀾指出,這項協議應該仔細研究;如有缺失,可以循各種不同途徑處理,也應該妥善處理;如果不加處理,或把協議分解的支離破碎,將對台灣未來的各種談判產生惡劣後果;不論台灣與大陸談判或與其他國家談判,都面臨惡果,這很可能傷害台灣的經濟前景。 他希望台灣朝野政治人物,不論是行政部門或立法部門,都能以負責任的態度、有秩序的方式處理服貿協議。 容安瀾曾在美國國務院服務27年,奉派在香港、台灣等地工作。他擔任過國務院政策規畫局首席副主任、負責公關事務的首席副助理國務卿、副發言人、日本科長等職,也曾在白宮國家會議處理對華事務。他畢業自普林斯頓大學,並在哈佛大學取得碩士學位。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |