經常反映華府內幕訊息的《尼爾森報導》今天指出，學生以民主為名，行霸占公署之實，就像美國的茶黨一樣，本質上是專制。

《尼爾森報導》前幾天刊登了民進黨立委蕭美琴的公開信，然後刊登了美國在台協會（AIT）理事卜道維（David Brown）的回應。卜道維說，不論學生霸占立法院或立委霸占發言台，都屬非法。

最新一期《尼爾森報導》中，主筆人克里斯‧尼爾森（Chris Nelson）以學生運動過來人的身分指出，當年反越戰行動，柏克萊加州大學如火如荼，堪稱全美之最，他就在這個學校就讀。當時數千學生占領了加州大學的主要行政大樓，他躋身其中之一。

1970年，尼爾森到了加拿大的麥基爾大學唸研究所，反越戰行動繼續在各地蔓延，他率領學生占領了政治系大樓。今天的尼爾森溫文有禮，很難讓人想像當年的行徑。他為此寫道，「當年真的是領導人」。

他說，他以「言論自由運動」的過來人、且曾是其中的領導人一員身份指出，隨著年齡漸長，他有機會回顧當年的目標和戰術，覺得霸占公署不能與公民社會行動相提並論，「它未必正確，尤其是在一個真正的民主之中」。

尼爾森指出，這其實就是美國茶黨的根本問題，他們說得滿是那麼回事，本質上莫非仍是專制？

他同時指出，民進黨鼓動學生的霸占行動，就算霸占行動最初不是民進黨組織的，大家如今還是理所當然要問，民進黨支持學生霸占的背後思維究竟是什麼。

尼爾森表示，《尼爾森報導》有關台灣服貿抗議的訊息就此打住，兩方觀點都不再刊登，不過最後要刊出台海議題專家容安瀾的大作，因為「在我們的經驗中，安瀾的觀點總是值得仔細靜聽」。

容安瀾（Alan Romberg）曾經擔任美國國務院副發言人，現任華府智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他寫道，學生關切國家大事值得鼓勵，學生關切服貿協議也值得各界深思，這正是台灣民主的有力表徵。他身為美國人，非常尊重這種言論自由，但他「不贊成學生種種干擾政府的舉動，不論是對立法院或行政院」，而且「政治人物鼓動學生這樣做，令人遺憾」。

容安瀾指出，這項協議應該仔細研究；如有缺失，可以循各種不同途徑處理，也應該妥善處理；如果不加處理，或把協議分解的支離破碎，將對台灣未來的各種談判產生惡劣後果；不論台灣與大陸談判或與其他國家談判，都面臨惡果，這很可能傷害台灣的經濟前景。

他希望台灣朝野政治人物，不論是行政部門或立法部門，都能以負責任的態度、有秩序的方式處理服貿協議。

容安瀾曾在美國國務院服務27年，奉派在香港、台灣等地工作。他擔任過國務院政策規畫局首席副主任、負責公關事務的首席副助理國務卿、副發言人、日本科長等職，也曾在白宮國家會議處理對華事務。他畢業自普林斯頓大學，並在哈佛大學取得碩士學位。