陳水扁面臨下台的危機，再度舉行「向人民報告」說明會。比上次好的是，這次說明後，指定了中央社、民視和自由時報共三位記者提問。上一次，雖開放記者會與會，但記者不能提問，簡直是把記者當作道具。

一個限定記者不能提問的說明會，算不算是記者會。一個限定記者只能入鏡（而且還只有背影）不能發問的「記者會」，記者要不要出席？如果大家都抵制，那又會是什麼結果？

而更基本的問題是，陳水扁需不需要「向人民報告」？人民有必要聽「陳律師」替「陳總統」預演法庭上的辯護戲碼嗎？

民進黨當晚黨內激辯四小時後提出三個主張，基調是後續處理「一切按制度來」：民進黨要求陳水扁在48小時內對外說明，黨內再討論如何處理本案。

如果真是全部按照制度來，那民眾其實沒有必要聽陳水扁的「報告」。陳水扁要講的這些東西，第一只要向民進黨內部報告即可，然後，民進黨中評會根據報告的內容，決定不懲處、停權或開除黨籍等。

其次，陳水扁的這些內容、陳述、澄清，其實應該跟他們家委託的律師講，由律師到法庭上講給法官聽，有沒有道理，法官自有論斷。

更其次，陳水扁這些內情、委屈、苦楚，應該把握檢察官在偵訊時的機會，一次講清楚，不應該保留。不能等到起訴書寫完了，才說有一些內容來不及說，被保留了。

況且，某種程度上，檢察官是代表人民，或說是受人民之託行使偵察權，他應該是最了解案情的，那是他的工作。否則，難道要所有人民都去知道機要費、機密費，以及特別費、特支費是什麼東西，有什麼分別嗎？

而且，今天是因為涉案人是總統，總統才有機會利用公家的資源，召開記者會，利用了公共頻道一個多小時和大家的時間。如果是一般草民被起訴，他有機會「向人民報告」嗎？