國民黨時代對於台灣日治時期的歷史幾乎是略而不談，或是僅從殖民統治欺壓民眾這一塊略述而已，所以KMT的人士對這方面的認知缺乏並不覺得奇怪。

但台灣多半存在著日治時期各項建設的成果遺跡，從縱貫鐵路、總統府、鐵路車站(如台中、高雄舊站、新竹)、主要城市的舊城區的規劃建設以及部分機場、港口等等，而這些不是都活生生的存在於你我現實的生活中嗎？

而一個地方的歷史是持續而不中斷的，若因某些因素就不去談他或有目的的消滅，都不是很聰明的做法。KMT治台而失去政權，不能從台灣史中了解台灣與中國大陸的不同，一昧要用中國大陸那一套來治理台灣，不出亂子才奇怪。更何況，台灣在劉銘傳時期的現代化建設已經是全中國最現代化的地方，而日本經過明治維新後的強盛，若非其軍國主義的大肆擴張，而遭慘敗之教訓外，其他部分不是沒有可取法之處，縱使是為了殖民之因，在當時台灣屬於日本統治的一部分領土的狀況下，若後是因立場之故，對於日人當時的做法一直採負面的說法，總是有些牽強。

再說近年來兩岸的問題吧，曾經從政治論壇或兩岸論壇上來觀察發現，立場上兩岸的基本教義派(台灣的深綠或大陸武統派)的調調差不了多少，但在網路上，大陸部分人士在中國歷史上的闡述，不管是根據他們政府教育所表現出的影響結果或之前一些人士的看法，倒也發現在台灣在這方面差了很多。尤其是善用網路的綠營人士，往往因對中國近代與現代史的生疏，往往只能落入硬坳的情況中。根本抓不到對手的核心關鍵在那兒？這堆網路上的綠營人士還以為大陸那批人都像台灣KMT那些貨色一樣只要聲音大、能夠有硬坳堅持機暨賴皮的做法與精神就可讓對方潰敗，殊不知它們只是落入與對方武統派那種不是入流的角色而已！而這應該是歷史為政治服務而做篩選的結果吧！

至於中國大陸對台灣的狀況是否真正完全了解，這就跟大陸如何敘述台灣日據時代的歷史的態度而定囉！