蘇貞昌宣布參選台北市，為政壇投下震撼彈，一時之間，泛藍陣營似乎亂了手腳，3月4日的聯合報，二版社論強烈質疑蘇貞昌「當選即不選2012」的誠信度，同時三版卻又認為蘇若當選藍軍雖丟了首都，卻是一場成功的「困蘇戰」，自相矛盾，益顯錯亂，再參照金溥聰、郝龍斌等人的言論，更令人深深感受到「藍色的憂鬱」。

蘇貞昌參選北市，其實早就有跡可循，只是藍營人士慣於用自己的模式思考，不能知己知彼，早做預備。世上沒有穩勝不敗的選舉，凡政治人物必然要有幾分賭性，民進黨賭性尤其堅強，早年威權時代，投身反對運動有時是要賠上身家性命的風險，勝選機率也相對不高，因此也造就民進黨敢於拚搏的特性。反觀國民黨參選人在層層保護之下，敗選算是意外，因而容易瞻前顧後，此次蘇貞昌進圖北市，反觀藍營，胡志強寧願固守台中而不願前進高雄，吳清基拒絕參選台南，就連呼聲甚高的朱立倫仍然遲遲不願正式宣布參選新北市，而綠營人士游錫堃、謝長廷、陳景駿、尤清……莫不躍躍欲試，由此可見一斑。

對蘇貞昌而言，面對人生可能是最後一次抉擇的機會，他參選新北市萬一落選，政治生命等於提前報銷，如果當選，則和2012失之交臂，就算2016出來挑戰，氣勢上還是矮了藍營一截。反之參選台北市，當選了雖然勢必要放棄2012，但是除他之外綠營也無人能敵馬英九，2016可挟首都市長的制高點奮力一搏；就算是落選，只要差距不低於9%〈阿扁當年的差距〉，依然也可凝聚民眾的同情和支持者的同仇敵愾，2012依然大有可為〈以蘇的策略，應是北縣市打平，台南高屏勝，桃竹苗中敗，決戰彰投雲嘉〉。

對於藍營而言，一個在兩年前以壓倒性多數贏得總統選舉，在立法院又掌握絕對多數的政黨，如此驚慌失措委實是匪夷所思，需知人算不如天算，就算你機關算盡就能確保高枕無憂？98年台北市長和2000總統大選便是一例。唯有拋開憂鬱勇敢面對才是正途，須知最近連選連敗，問題不在地方派系、投票率太低、投票時間不對云云，問題在執政成績不彰，民意反彈。

近日的「四野人獻曝」，評價見仁見智，但是至少馬凱說的沒錯，景氣回春並沒讓大多數民眾感受到，GDP的成長只是讓財團賺更多的錢，富者越富，可是失業的照常失業，一般人所得依舊是負成長，顯示過去獨厚大財團的政策是該改弦更張了，唯有一視同仁的扶助中小企業，才能找回台灣的生命力，促進就業，避免所得分配的繼續惡化，而不是小鼻子小眼睛的喊些庶民經濟的口號，用短期就業來壓低失業率，因為短期就業不但無益於提升競爭力，就連就業的人也因缺乏安全感而不覺得自己是真正就業。

政策面的改革當然無法立即看到效果，或者處處以選舉掛帥的人會認為緩不濟急，但這卻是為政者無法規避的責任，再說政府如果真正拿出改革的誠意〈恕我說一句，之前金溥聰洋洋灑灑說了半天的改革，是選舉的改革，不是執政的改革〉，人民也不是一定那麼冥頑不靈，還是會不吝給予該得的掌聲和肯定，也許到頭來許多人會發現，基本面還是勝過技術面。