中國裔的新加坡永久移民張元元，之前回到中國參加十一國慶閱兵的女兵部隊，她在接受媒體訪問時，說了一句“報效祖國，是我最大的心願”，此話引發新加坡民意極大反彈，報載不少新加坡人認為“原來新加坡「潛伏」如此多移民新加坡，卻仍效忠中國的「兩面人」。

張元元還不是新加坡公民，她依然是中華人民共和國公民，她講出效忠祖國之類的話似乎很正常，然而新加坡是一個強敵環伺的多種族國家，對於國家認同的議題特別敏感，有這樣的反應就不足為奇，新加坡「聯合早報」甚至質疑“經過這起事件後，我們要如何相信外來人才？如何平等對待這些新移民？”。

這就令人想起不久之前陳昭榮的失言風波，譴責陳昭榮的人除了抨擊他「賣台」之外，還呼籲全面抵制他代言的產品；支持者則反問陳昭榮難道沒有言論自由？

 不同於張元元，陳昭榮目前還是中華民國的國民，以兩岸關係的複雜，台灣國際處境的艱困，而且兩岸國慶日就在同一個月的十天之內，陳昭榮的言論，要說沒有傷到大多數台灣人的自尊心實在很難(就連陳昭榮從小所聽的「中國一定強」所指的也是「中華民國」)。而且張元元是一個單純的幼教老師，她的言論不可能有其他的動機或造成多大影響，而陳昭榮是一個公眾人物，其言行背後的動機及造成的影響自然是可以討論的。陳昭榮當然有她的言論自由，但是他人當然也有表達不同意甚或鄙視其言論之自由(人身攻擊或毀謗侮辱例外)，演藝人員代言商品，本來就是期望藉一般人對該演藝人員的認同而對商品產生移情作用，如果是因為不滿其言論，連帶而排斥其所代言之產品，也是人情之常，不應無限上綱到「政治迫害」、「Χ色恐怖」。

 長久以來由於意識形態的對立，藍綠的無限抗爭，這個社會呈現出來的不止是理盲弱智，還有偽善！陳昭榮的事件豈只是第一樁？從前政治立場較為偏藍的吳念真，也曾發生過代言產品遭抵制的事，2000年張惠妹甚至只因在總統就職晚會高歌中華民國國歌就遭對岸抵制，現在聲援陳昭榮的人當時可曾出聲？難道人權也是要先看政治立場？

 日前馬英九總統在高雄市遭到不滿人士潑漆，藍營支持者固然是義憤填膺，李濤全民開講更是指責民進黨中央未及時處理道歉，但是從前陳水扁總統乃至李登輝總統歷年迭遭潑墨水、擲蛋、踹臀等人身攻擊，今天這些指責的人，當時是大聲指責或是幸災樂禍呢？

 我當然不是主張以牙還牙，而是要指出，這種只問立場不問是非的冤冤相報，才是我們這個社會的最大亂源。如果我們不能學會體認到：“這個人無論我贊成與否，是否有投他一票，他既然當選了，就是我們的總統，我就得表示適度的尊敬，因為我所尊敬的，是我們這個制度和形成這個制度的國家社會，以及參與並建立這個制度的全體人民”，那麼我們所謂的民主政治選舉制度，都只是東施效顰拾人牙慧。與其天天看那些名嘴黨同伐異搬弄是非侮辱我的人格和智商，還不如回到從前的威權體制或者是對岸的威權體制，說真的，誰還在乎呢？