這話乍聽之下有理，但仔細一想，這話的邏輯有問題

如果陳致中只是父母的人頭，那為什麼戶頭的最終受益人都是陳致中而不是扁珍呢?

你什麼時候聽說過人頭是最後受益人的?

比方說，詐騙集團騙受害人把錢匯到人頭戶裡，然後再把錢從人頭戶提走，詐騙集團是最終受益人，人頭只是工具。

如果說陳致中只是人頭，那最終受益人應該是扁珍，怎麼會是陳致中呢?

陳家不愧是前第一家庭，連基本觀念都跟我們這些升斗小民不同

對於我們這些凡人來說

如果是盡孝道，陳大少爺應該靠那碩士的學位來賺錢養父母而不是讓扁珍A一堆錢放在他名下。

如果是盡孝道，陳大少爺應該主動把A來的錢還回來以換得減刑，而不是把一切都推給母親。

如果是盡孝道，陳大少爺在發現扁珍用盡各種方式A錢的時候就應該早早提出警告，勸父母早早懸涯勒馬，不要一錯再錯。

結果錢都是他在用，罪都是父母在扛，如果這就是孝道的話，那孝道這兩個字不就成了全天下最大的笑話了。