電子紙的研發主要目的是要取代部份的螢幕（LCD/LED/電漿）及紙張，因為它具備了這兩者的優點，因此很多人認為電子紙將會是未來的趨勢，而就投資而言，現在也是最佳的進場時機。

對此觀點，我十分存疑。

 仔細思考的話，紙張可以粗略的分為用完及丟以及可以保存這兩種，雖然依個人習慣不同，丟棄的紙張種類與數量有異，但一般來說，多數的紙張都會被丟棄，像是考卷、教科書、報紙、雜誌、帳單、筆記紙，有時甚至是別人送的卡片或信紙也難逃被丟掉的命運。

 人們大量使用且大量丟棄紙張可能有幾個原因，第一、成本低用途廣，第二、紙張的變化性大，形式大小不受限，第三、容易閱讀及書寫，第四、印刷相當便利迅速。就因為紙張容易印刷又方便閱讀書寫，價格便宜又適合各種不同的用途，人們即使有了電腦螢幕，即使都使用電子檔，紙張的使用量還是沒有減少，電子檔的出現並沒有取代紙本，只是讓文件多一種形式而已。

 因此，電子紙在形式上和營幕其實是比較類似的，它無法像紙張一樣提供多種形式及用途，它的成本也相當高（即使未來價格下降，也還是會與螢幕價格接近），他在閱讀及書寫的限制也與螢幕相似（除了電源），而對於內容物的取得，它甚至比電腦更麻煩。

 當我們說電子紙具備有紙張及螢幕兩者的優點時，其實也等同於說它擁有兩者的缺點。

 所以我猜想電子紙大概只能用在某些很特定的功能上，無法像業者宣稱的如此美好，電子書或許可行，但電子海報就幾乎不可行，試想一下，當某各單位需要頻繁的使用到海報，頻繁的程度讓電子海報的成本可以低於紙本的海報時，該單位還是有極大的可能性會選則螢幕，不會自行發光的海報意味著使用者還要幫它打光，而輕巧的電子海報又可能被人偷走，且螢幕所支援的功能又比電子海報更多，因此要使用者只因為省電而選擇電子海報實在不太可能。

 電子紙標籤就又更加不可能，若是在經費允許，且商品需要嚴格控管的情況下，商家還是可能選擇RFID標籤，而不是電子紙標籤，因為無論是在價格、體積、管控度上，RFID都略勝一籌。而且RFID所能結合的其他功能更加強大，讓商品的管控不只是在商店內進行而已。

 也許電子紙產業還是會發展起來，但我認為它只能取代很少部份的紙張及螢幕，因此，對於未來而言，我們或許只是讓生活中多了一項電子產品而已，就像NDSL一樣。

環保？我想那只是口號。