怎麼說空即是色, 色即是空?

怎麼說諸法空相, 空色一體?

想要了解空性, 了解「空」「色」「相」間的關聯, 我用幾個例子來說說.

這張桌子存在這兒, 看得到, 摸得到, 你把手放在桌上, 它不會穿透掉下來, 桌子是很實在的實體了吧? 實實在在, 確確實實的一個實體. 1900年之前, 沒有人(一般正常人)會懷疑. 可是, 今日的科學認知: 桌子由分子構成, 分子由原子構成, 然而, 原子是什麼東西? 是一顆顆彈珠, 緊密連接在一起嗎? 由此讓桌子紮紮實實的存在? 不, 現代物理理解的是: 原子是一個相當「空」洞的物質, 它由原子核和電子雲構成. 質量, 我們以為的確實本體, 集中在原子核中. 對外界, 只反應重力的關係(而非那個實實在在, 不讓手穿透掉下來的本源. 那麼, 這個本源是什麼呢?) 原子核相較於原子半徑, 是10的7次方等級(百萬分之一). 可以這麼比喻, 原子像一個足球場這麼大, 原子核約只有米粒般大小. 從體積,從外界來看原子, 電子雲才是主體. 原子核這個「本體」, 是感覺不到它的存在. 那麼電子雲是什麼? 它是很輕很輕, 不帶什麼質量的機率雲(機率雲? !). 可以想像成抽象的棉花糖. 95%存在足球場內(原子半徑), 其餘5%可以漫遊到太陽邊緣, 這麼大一個棉花糖. 也就是說, 今日科學認識的桌子, 大部分是空空洞洞的抽象得不得了的電子雲, 並不是實實在在的質量(原子核顆粒). 桌子之所以「實實在在」存在, 是因為電子雲的電磁場, 這個抽象的非「實質」東西. 因為電子雲的電磁場對光的吸收/反射, 我們看到桌子. 因為電子雲的電磁場對手的斥力, 我們不會穿透掉下來. 桌子是一個「空」的存在, 讓我們看到它的「相」, 讓我們感覺到它的「色」(指質地, 非顏色).

空氣, 我們看不到, 摸不著, 可以毫無阻礙穿透它. 平時(除了呼吸), 我們感覺不到它的存在. (而它, 確實悠悠忽忽存在我們周遭.) 當我們爬上4000公尺高山時, 你喘不過氣, 你得了高山症. 這時, 你間接的深刻的了解, 少了什麼東西. 當你從2萬公尺的高空跳傘, 不帶氧氣筒, 你窒息了, 你無法呼吸. 這時, 你確確實實知道少了什麼東西. 你確確實實知道, 平時的周遭, 充滿了那個重要的東西. 平時沒有覺察的東西, 它確實存在. 除了空氣, 沒有其他的嗎?

電視機/電影銀幕上的男女主角, 我們清楚看到他們, 活潑的表演著. 我們都明白的知道, 那是影像, 會動的影像, 有劇情的影像. 我們也清楚知道, 男女主角的本體, 並不在這影像中. 他們可能在某處吃飯. 不久的未來, 3D呈相普及, 電影以真正的3D呈現, 更真更具象. 可, 我們也清楚知道, 那些人物只是影像, 會動的影像, 有劇情的影像. 真正的本體不在這兒. 但是, 在現實世界中, 我們看到的, 門口的那塊石頭, 和我這個人, 會不會也只是更具體的3D影像? 而我們卻以為是實體存在這兒?

三個例子, 可以稍微了解空性了嗎? 可以稍微了解「空」「色」「相」間的關聯嗎? 還是更加迷糊了?

最後以1個問題, 告一段落:

經曰: 三界唯心, 萬法唯識. 那麼, 門口的那塊石頭, 是在門裡? 還是在門外? 是在心裡? 還是在心外?