小柘希望知道母親合法的財產，如何被國稅局、國有財產局接管進行充公。不准！
學黨產會的？還是其先驅？ 

這兩個單位都說有依法調查繼承人，但怎會把繼承人查到不見了？
小柘請求法院調查檔案卷宗，但它們只拿幾張零星文件搪塞；小柘繼續要求調查證據。
然後，一審對小柘說：不要耍嘴皮子。
　　　二審對小柘說：得饒人處且饒人。

小柘陳訴：有民眾說，作了幾十年公務員，從來沒有見過這種事，台灣完了。
                而做成這樣都還沒有人來管的話，這對國家不好。

也許他們想：台灣完不完，對國家好不好，干他們什麼事。但真的不相干嗎？

小柘希望知道母親是如何去世的，也錯了嗎？
這麼多的阻擋，重重封鎖。
被孤立，被跟蹤，被出賣，被恐嚇，家中至少七次被闖空門破壞，在圖書館被打。
是恐怖組織嗎？也是會變「魔術」的恐怖組織？

因為無法看到刑事庭完整的偵查卷，根本不知道醫師是如何進行答辯。
後來，在民事庭看到對造的民事答辯狀，才算見識到它們的魔幻寫實，還真是奇幻。
例如：
小柘母親在這家醫院有多年高血壓、冠心症的病史紀錄。
但醫師卻說他母親是「低血壓」患者，不需要作危急的高血壓治療。 

醫師是怎麼把高血壓變不見了？
原來有一次他母親到急診待了半天，剛好血壓紀錄是較低的。
真是爛魔術，但就是有人相信，比如醫審會的鑑定委員。

那天他母親甫入急診，血壓急升224/129mmHg，高血壓危象，有潛在生命危險，
急診第一站診斷為「檢傷二級」危急，按衛福部公告規定應於10分鐘內診療，
因極高的血壓進行血管性傷害，會併發腦心肺腎等器官受損衰竭。

小柘母親高齡，有高血壓、冠心症病史，是高血壓併發心血管症的最高危險群。
然而，醫師卻將病人置於急診空等一個半小時，
任極高血壓進行心血管傷害。
之後，那短小精悍的醫師才以「聽筒」作一般入院檢查，
紀錄一切正常，沒有任何器官異常。

入院二小時後，指示護士給予靜脈注射「止痛劑」與生理食鹽水。
在給予止痛劑一個半小時後，他母親血壓突然大幅下降至平日血壓值。

好了，
醫院與醫師有了答辯：病人是「低血壓」患者，只是疼痛引起的高血壓，故不須作高血壓處理，而且他們有治療，經急診治療後，血壓已下降。

小柘則依醫學文獻記載主張：「高血壓危象」進行血管性傷害，可傷及重要器官，無論病人原來是否有高血壓，都須立即治療，遏止高血壓的心血管傷害。

各說各話。

而醫療鑑定報告的意見，偏向醫院之答辯，而且撇清得更徹底，稱：
病人當時並無器官受損之證據，自然不會因未於10分鐘內救治而有導致器官受損之可能。

器官受損的證據？
醫師不作必要的心電圖、胸腔Ｘ光等檢查，只用聽筒檢查，只有他自己知道病情，若要隱瞞，那裡會有證據啊？

後來，有人告訴他：醫師有給止痛劑治療疼痛，血壓也下降了，不能說沒有治療。
小柘這才明白，原來所說的治療是給「止痛劑」啊。
但醫院卻不明說是止痛劑治療而血壓下降，這又是為什麼呢？

再看病歷，這才發現，原來血壓下降的同一時間，護理紀錄記載：「病人抱怨腹痛」。
因此，若明說是止痛劑減緩疼痛而血壓下降，是無法自圓其謊。

堂堂的大醫院，大醫師，大律師就是這樣瞞東扯西，移花接木啊？

而病人血壓為何突然大幅下降至平日血壓值，是另有原因的。
在臨床現場且具經驗的醫師，大致都可以推測出這個原因。
因此，給予止痛劑後血壓下降，這時間上的巧合，可能也是在它們計算預料中會發生的。