(天邊的雲／台灣 宜蘭：國道５號蘇澳段，2011年8月)

馬英九：「『四年前參選，就準備做八年』，前四年是撥亂反正，後四年是脫胎換骨。」、「看工作和國家都不是三年、五年，是看卅年、五十年，要讓台灣永續生存下去，要讓中華民國在世界上成為受人尊敬、讓人感動的國家，『相信我做得到』。」…
－「馬總統：4年前參選 就準備做8年」／聯合報、2011.8.27

馬英九：「當我在四年前競選總統的時候，我提出的政治規劃是以八年時間為完成期限的。這就像當初我競選台北市長一樣，我的規劃就是八年。這是因為我們需要一個較長的時間來實踐政見。」…
－Transcript: Post's interview with Taiwanese President Ma Ying-jeou／華盛頓郵報、2011.2.17

　其實，以台灣的選舉現況，「中華民國」的總統任期，最好是改為一任，至於一任是四年、五年或六年，不妨交由全民決定。鑑於總統四年一選與連任所造成的民主假象與「拚選舉」亂象，「總統一任」的好處，至少就有下面三個：

　一，作不好換人，現任者專心當「國家領袖」：

　「總統一任」的最明顯好處，是可避免出現類似「永續執政」、「四年前參選，就準備做八年」等缺乏民主素養的違憲之論；用台灣俗話說，就是不讓那些被權力慾衝昏頭的政客，不再有機會「吃碗內、看碗外」。

　在最壞的情況下，「總統一任」理論上應能避免「第一任空頭支頭滿天飛、雞犬升天，二連任無心做事、海撈到手軟」的情況。不過，由於政客貪婪的本性，「總統一任」也可能出現「空頭支頭滿天飛、雞犬升天、無心做事、海撈到手軟」等結合貪腐與無能的弊端；然而，所幸只有一任，總統作不好就換人，此乃天經地義，而南韓的一任總統盧武鉉，因知恥而自殺，是為典範。

　二，避免在選舉前夕，一再上演重大「翻盤」事件：

　理論上，總統一任或得連任一次，均可能出現類似2004年大選前夕「319二顆子彈」，或2010年台北市長選舉前夕「1126一顆子彈」的事件；不過，根據過去的選戰經驗顯示，現任者拚連任的選戰，出現重大「翻盤」事件的條件與情況最高；也因此，二害相權取其輕，總統任期以一任最佳。

　三，減少大選次數，避免政治動員舉國動盪：

　由於四年一選與拚連任的總統大選，台灣社會「藍綠對決」、「黨同伐異」的態勢，已愈來愈明顯，造成台灣社會嚴重割裂，人民對政治與選舉愈來愈感到厭惡與冷感，這對台灣成為一個健全的公民社會是一大障礙。
　
　當然，「總統一任」仍然有可能出現「藍綠對決」、「黨同伐異」的「民主退化」現象，但在程度上或可因為大選次數減少而逐次減輕；尤其是，如果「總統一任」能造成「政黨輪替」的常態化，則對台灣的民主鞏固、內化與深化，將發揮正向與提昇的作用。

　最後，如果「總統一任」能搭配「絕對多數制」的選舉配套，則大選產生的負面效果會慢慢減少，而正向的效應則可慢慢增加；假以時日，當政客不必再為拚連任而不擇手段、口不擇言、身不擇行時，或許台灣人民不會再對政治冷感或厭惡，到那個時候，或許政治可以不是「高明的騙術」，而「選賢與能」或許也才有可能。

◎參考文章：
槍聲響起，就是懸案