網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
倉卒簽署ECFA,不如不簽 ---黃金十年,變成了掏空十年,全民真正應好監督馬政府!
2010/07/10 02:32:52瀏覽279|回應2|推薦3

首先如同經濟大師梭羅(Lester C.Thurow)表示,台灣一頭熱栽進ECFA感到意外,未經仔細思考產業未來遠景及關鍵技術的保留,即一頭栽進,如今恐怕未蒙其利,反受其害!

若一定要簽,也要由會談判的來簽,不然不如不簽。 因為是統一臺灣政治 經濟的絕佳機會,大陸應該比較急。  但我們卻因急於選舉而談成這樣也接受? 全民真正應好監督馬政府!

國共「早收清單」拼湊出的是一張中國產業發展地圖,可以清楚看出中國的戰略佈局。中國要台灣把工廠移到對岸去的,包括面板、汽車及高階工具機、石化業中游等,就不給早收;同意早收的,必然是有助於提升中國相關產業能量者。換句話說,ECFA文本儼然就是為中國起草的版本,台灣則徹底消失,共產黨設計了幾個數字給國民黨去自我感覺良好,由其大力鼓動「讓利」假象以蠱惑台灣人,製造國民黨在選舉時的虛胖。

倉卒簽署ECFA這就是實質的掏空臺灣大家知道有多嚴重嗎??

十年後 臺灣只剩空殼子

ECFA的帳簿究竟是怎麼寫的?其實,真正的台灣「早收清單」列的是:少數財團拿到了利潤 ;眾多的中小企業,獲得中國早收貨品衝擊市場、被迫外移、倒閉關門;廣大的受薪階級,得到薪資下降、失業上升;反觀中國共產黨,則贏得台商對中國的加碼投資、台企在中國創造的就業率,中企進入台灣市場,以及取得台灣關鍵技術的絕佳機會。

倉卒簽署ECFA,隨便非簽不可的心態, 隨便把中華民國的政治經濟 ,未經詳細檢審查 ,就簽下去,  中華民國是否還有明天???

--------------------------------------------

參考:

你們的明天在哪裡?

https://city.udn.com/3028/4034540

你覺得老共會不藉著ECFA來遂行政治企圖嗎? 你跟他簽約時, 能這麼倉卒草率嗎? 能先訂下 "非簽不可" 的前提來談嗎?

在這種倉卒簽署的壓力之下,難怪一些用來宣傳說嘴的項目沒放進早收, 談判人員竟然也能接受.  覺得被騙的你們, 是應該怪馬英九壞了大事的.
 

參考:

國共狼狽為奸 台灣人民成了大肥羊

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/29/today-s1.htm

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sanfpshyus&aid=4210062

 回應文章

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
版主你就少噴口水了
2010/07/12 19:38

如果你真的認為ECFA不利台灣或弊大於利,那你跟蠢綠的立場一致。

奉勸你也不必再浪費口水,只要蠢綠再次取得政權,ECFA的終止條款就是給蠢綠隨時可終止ECFA的絕對權力,所以你倒不如去要求民儘洞,應該從今天起,特別是五都與2012年選舉當做競選主軸,只要你們現在說的是正確的,保證你們必可獲得壓倒性勝選。

你們敢不敢這樣做?!如果不敢,就表示你們現在所說的根本就是放屁!


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
選人不選黨(sanfpshyus) 於 2010-08-12 05:46 回覆:
我從未投票給阿扁,所以不要和我談阿扁的事!

民進黨也不關我的事!

我只是就事論事

藍委不詳細審查,就是有虧職守,馬先生更是一手遮天

paulao
等級:8
留言加入好友
不管誰在位子上,我們都要好好監督
2010/07/11 13:36

你選人不選黨??我選方向不選人...相信每個政策都有正反面..政策方向正確比什麼都重要..

而當我看過雙英辯論以後我更確定馬英九不是沒有做功課,而且作得很認真,有這樣的領到人,下面承辦ECFA的公務員還敢怠慢??民進黨竟然還要批為急就章,讓我更堅信民進黨是為反對而反對!!

圖利財團??你可以換個新鮮理由說吧??...民進黨只會亂箭暗箭齊發射往自己家裏射!!故步自封阻撓台灣走出去..

倉卒簽署????你是承辦人嗎?你又知道ECFA從頭到尾準備了多少時間花費了多少人的心力?你有什麼資格這樣批評??根本沒把我的話往心裏看,只會捂著耳朵罵又有什麼明天??

選人不選黨(sanfpshyus) 於 2010-08-12 05:45 回覆:
我從未投票給阿扁,所以不要和我談阿扁的事!

民進黨也不關我的事!

我只是就事論事

藍委不詳細審查,就是有虧職守,馬先生更是一手遮天