網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從經典賽中華隊的慘敗,談振興台灣高爾夫球運動之我見
2009/03/10 16:33:45瀏覽3945|回應3|推薦1

棒球經典賽中華隊慘敗韓國隊,接著再輸中國隊,舉國棒球迷從驚愕、傷心、憤怒到大加韃伐,悲憤之情猶如國殤日,甚至引起劉揆動怒直言要振興棒球。堂堂國球淪落至此,實不勝稀虛。    

事實上,台灣以前也曾有過一個相當於國球等級的球類運動,同樣遭到由盛轉衰的命運,那就是在19701980年代發光發熱的高爾夫球。當時台灣高球的實力可謂公認的亞洲第一,就算稱之世界高球強國之一,相信也不會有太多人持反對意見。然而奇怪的是,當高爾夫球運動冠冕堂皇進入1990年代並成為世界主流運動之後,台灣的高球運動竟然背道而馳逐漸衰落至今。

 或許有人會說我們台灣最近不是出了一位 LPGA世界第二的曾雅妮嗎?然而曾雅妮的掘起固然為台灣高壇出了一口氣,但要是知道當初和台灣根本就沒得比的韓國,如今已經有450位選手聲勢浩大地主宰 LPGA賽事時,那可就會覺得汗顏不已了。 況且目前在世界最高殿堂的 PGA 美巡賽的現役選手中,韓國人至少也有56位,台灣呢?台灣人一個也沒有。  

就在昨天的新聞報導,有二位韓國男女選手在上星期日,即38,竟於同一天分別在 PGA 美巡賽以及 LPGA 美國女子巡迴賽中同時贏得冠軍。一位是在  LPGA Tour 贏得HSBC女子冠軍塞 (HSBC Women Champions) 贏得桂冠的申智愛(Jiyai Shin )一位則更是在 PGATour本田菁英賽 (Honda Classic) 擊敗眾多世界名將奪得冠軍的梁容銀(Y.E. Yang) 一時之間有如彷彿高爾夫球運動已經被韓國人完全攻佔的錯覺 

能夠在極具深度且競爭廣度激烈無比的 PGA 巡迴賽中脫穎而出,其實是相當艱鉅困難的事,韓國人像崔京周、金河珍,包括這次的梁容銀就包辦不少冠軍,無怪乎韓國在世界高壇的成就獲得了舉世高度的評價。韓國的輝煌戰績證明了東方人是可以在高爾夫球場上和西方人競爭的,惟對我們而言,卻只是在經典賽之後再一次被提醒〝韓國能,台灣為何不能〞的無奈而已。  

去年以來,我國分別有 LPGA 女子選手曾雅妮以及亞巡賽男子選手林文堂紛紛傳出佳績捷報,筆者視之為台灣高球即將從谷底反彈之契機,顯示台灣的高爾夫球運動仍有很好底子,仍然是有希望的,我們不應氣餒,應繼續加油努力。  

惟在此同時提出忠告,台灣不只需要痛定思痛之檢討,更需要改變思維與作法,因為不改變又希望會有不同的結果,這簡直就像緣木求魚般地令人難以期待。那我們如何來改變呢? 筆者多年深入觀察認有下列做法,值得我們政府或主事機構參採:  

1. 放棄長期只鎖定少數幾位精英球員之思維與作法,應將資源公開並廣為分配,  利推廣普及高球人口。

2. 相關會務工作之推動勿短視近利,應有中長期眼光和目標,以利扎根與基礎之建立,有效發掘人才。 

3. 建立一個公開、分級層次漸進之巡迴賽制,以及公平、公正之選派代表國家參賽的制度,以利球員之奮鬥追求夢想及實戰經驗之累積。 

4. 推動高中及大學院校成立高爾夫球隊及其競賽體系,以建構高球人才從小升學與發展之管道。 

5. 鼓勵全台各地球場提供青少年友善之練球環境,包括以酌收費用方式於週末假日輪流舉辦青少年高球比賽,以建構優質之高球發展大環境。 

6. 尊重家庭自主培養小孩之功能,承認並將其納入高球運動發展重要的一環,以激發父母鼓勵並積極培養小孩發展運動專長之意願。 

 

    

 

( 興趣嗜好運動 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sanfordchiou&aid=2729539

 回應文章

Skydown
高爾夫球場不是環境殺手
2009/03/13 19:02
1. 高球場在台灣是環境殺手, 大片山坡地砍掉不少樹木, 破壞水土保持. 且為了保養草皮, 會大量使用農藥及肥料, 污染土地及水源. 政府應關閉台灣所有高球場, 將土地收回造林, 以水土保持並降低二氧化碳量.

就如本文筆者所說的, 高爾夫球場破壞環境其實是個誤解. 我就以一個實際參與過一個高爾夫球場建設工程的立場來說說我的想法.

高爾夫球場建設初期的工序是將原有植被移除以利土方搬運以及表土改良的工作. 在這個工序難免會有一些樹木不可避免的被砍伐掉. 但由於砍伐樹木會增加金錢以及時間上的成本, 而且保留原有樹木會對球道景觀自然感有加分作用, 在設計過程設計師一般都會考慮到儘量避免砍伐原有樹木. 

就算有大量樹木被砍伐掉, 高爾夫球場會不會破壞水土保持呢? 答案是否定的. 因為取而代之的是根系綿密的草坪. 而且草坪具有比樹木更高的固土作用. 曾經有研究顯示一個健康生長的草坪在75mm/h的降雨量下的固土能力比一般典型的農地高二十倍. 而且草坪的根系可以改善土地的含水量. 在下雨的時候與其讓雨水形成表面涇流快速的流入小溪/河流並且最後流入大海,一去不返, 草坪的根系層可以留住雨水並且讓雨水慢慢的滲透進入地下水層.

草坪的生長過程跟樹木一樣也會有光合作用也會吸收二氧化碳並且釋出氧氣. 平均大約每200平方公尺的草坪就可以提供一個人一年所需的氧氣.

高爾夫球場的維護是需要施用農藥以及肥料的, 但是一般來說高爾夫球場的農藥肥料用量是不會比農地果園高的. 而且高爾夫球場的草坪具有過濾作用, 可以吸收有害物質. 在不過量或錯誤使用的前提下, 高爾夫球場對下游的水源是不會有污染的疑慮的.

nowhereman
為什麼常進球場打小白球的台灣有錢人不願意贊助曾雅妮小姐呢?
2009/03/12 20:09
我強烈反對政府花納稅人血汗錢補助高爾夫球, 理由如下:

1. 高球場在台灣是環境殺手, 大片山坡地砍掉不少樹木, 破壞水土保持. 且為了保養草皮, 會大量使用農藥及肥料, 污染土地及水源. 政府應關閉台灣所有高球場, 將土地收回造林, 以水土保持並降低二氧化碳量.

2. 一張高球證動輒以萬甚至數十數百萬計算, 有能力打的幾乎是金字塔頂端極少數有錢人, 在LPGA得名的曾小姐應該先向他們募款. 而非要求政府以納稅人血汗錢補助這種有錢人才玩得起, 無助全民體育風氣的貴族運動. 更讓薪水一分不毫要被課稅的受薪階級有政府劫貧濟富之感.


ak
拜託~台灣現在面臨的問題只有運動嗎
2009/03/12 10:29
拜託~台灣現在面臨的問題是還提不出永續發展的產業政策,雖然不是說運動不重要,但推廣運動也應當重視永續發展的概念,高爾夫球場一向是被視為破壞環境的體育項目,是不是該推廣?是不是台灣現在該走的運動項目?是不是應該多鼓勵其他比較對環境友善的運動項目來的好呢?
高球觀察者(sanfordchiou) 於 2009-03-12 11:04 回覆:

所言甚是。惟高爾夫球也是產業之一;高爾夫球場破壞環境這是誤解,我們台灣到處濫墾濫葬濫建才是破壞環境之最大問題;高爾夫球運動確實是我國可以在世界揚眉吐氣的少數運動項目之一,這是可以肯定的;本人並不反對政府亦應推廣重視其他運動,只是因為本部落格係從高爾夫球之論點出發,故未述及其他。謝謝指教。