http://www.bbc.com/zhongwen/trad/focus_on_china/2015/01/150122_democracy_songluzheng

　　從理論上講，以下原因決定了西方的制度模式絕不可能成為中國的榜樣。

　　第一，中國的制度必須符合中自己的政治文化傳統。正如西諺所雲： 「文化是制度之母」。英國政治哲學家埃德蒙.伯克一再強調，任何制度的變更一定要從自己的傳統中延伸而來。無獨有偶，中國學者錢穆也有類似的結論：「政治制度必然得自根生。縱使有些可以從國外移來，也必然先與其本國傳統有一番融和媾通，才能真實發生相當的作用。否則無生命的政治，無配合的制度決然無法長 成」。他還發出這樣的反問：「試問哪裡有無歷史因襲的政治，無傳統沿革的制度，而可以真個建 立得起來的？」。這方面中國有過相當慘重的教訓。這也是中華民國這種完全移槙於西方的制度模式在中國失敗的根源。

　　中國幾千年的政治傳統簡而 言之就是只有一個政治中心。而一旦社會出現多個政治中心，必是國家分裂、大亂和民不聊生之時。這種慘痛的歷史記憶已成為全民集體無意識。所以中國未來的政 改成功與否，取決於是否遵守這個政治傳統。中國能夠引入選舉、建立國會，也可以實行集體領導包括黨內民主，但前提是只能有一個政 治中心。這就是中國政改的出發點、關鍵和核心。

　　而西方文明從誕生初期就存在著皇權和教權、王權與貴族的兩元博弈，並最終產生其競爭性的多黨民主制度。

　　第二，從人類歷史來看，一個國家向民主轉型往往是代價極為高昂甚至是生死攸關的跨越。全球第一個代議制民主國家英國，經歷了兩場殘酷的內戰，一次軍事獨裁 （克倫威爾）、一次復辟和一次光榮革命。儘管如此，相對來說，英國付出的代價還是相當小的。法國兩百年來經歷了五個共和、兩次復辟、兩次帝制、一次君主立 憲，還有一個短暫的巴黎公社。整個國家幾乎每二十年就來一次血腥的大波動。其他發達國家如德、日，也未能逃出這種宿命。

　　相對於發達國家，發展中國家或者仍處於危險的轉型中，或者轉型過後仍然處於落後狀態。泰國效仿西方建立君主立憲制已達八十多年，但至今國家仍是軍變和民變交替上演。亞洲其他國家緬甸、印尼、馬來西亞、老撾、柬埔寨、菲律賓等國大同小異：不是軍事政變就是持久的內戰。

　　和亞洲不同的是，拉美各國大都是由原宗主國的殖民者的後代建立，在民族、宗教、文化傳統上有著高度的同源性。墨西哥從西班牙殖民統治下獨立後，從1824年 到1848年發生了250次政變和叛亂，更換了31位總統。後來建立的仍然是波菲里奧•迪亞斯長時期的獨裁統治。1910年墨西哥革命爆發。但卻又發生內 鬥，讓墨西哥在長達二十年的時間裡陷入內戰。革命結束後，墨西哥革命制度黨獲得了政權，並且一黨獨大統治墨西哥，直到20世紀末。2000年墨西哥出現第 一次政黨輪替，才算是完成了民主轉型。拉美其他國家巴西、阿根廷、智利、秘魯均有著類似的慘痛經歷。

　　顯然，假設我們仍然要把西方的制度模式作為榜樣，中國這種超大規模的國家所付出的代價是無法想像的。更為重要的是，這些國家都是在當代全球化之前實現的，而在今天一年的進步相當於過去十年的情況下，這樣轉型的後果則是中國遠遠的被世界拋於身後。

　　第三，從現實看，在一個國家還沒有產生牢固的民族認同的時候，實行民主，極易導致國家分裂。不僅如此，就是已經建立起穩定和成熟的民主制度的西方國家，也同 樣找不到有效的方式解決國家統一的挑戰。前者有蘇聯、南斯拉夫、捷克和斯洛伐克以及後來的印尼。後者則有西班牙（巴斯克）、土耳其（庫爾德）、英國（北愛 爾蘭和蘇格蘭）、法國（科西嘉）、加拿大（魁北克）。

　　中國基本上是到了二十世紀才成為一個現代民族國家。中華民族這個概念也還是上世紀初由 梁啟超提出的。客觀來說，「中華民族」還沒有成為各民族的共識。這也是為什麼今天仍然存在疆獨、藏獨和台獨的原因。這也同樣是為什麼疆獨、藏獨和台獨都希望中國民主化的原因。作為一個有著強烈和悠久「大一統」傳統的中國顯然是無法接受、無法承受國家的分裂。

　　第四，西方是通過漸進方式，逐步建立起成熟的民主制度，可以說是從種子長成大樹。英國如果以1688年的「光榮革命」成功為起點，到出現政黨、再到最終實 現普選用了兩百多年的時間。美國、法國等發達國家也基本如此。美國黑人1965年才有了公民權，瑞士1971年才實現普選。這個過程經過漫長的充分發育和 演變，是伴隨著經濟市場化、宗教世俗化、文化多元化、國家民族化、社會公民化、法制化等發展起來的。但是，自從西方徹底完成民主化後，這種情況就再也沒有 出現過。所有轉型國家都是採用瞬間突變甚至是休克方式完成的，可謂整樹移植。這個原因可用一句話作為總結：高級民主一旦產生，就不會再提供低級的合理性。 但激進式的民主化造成的代價也是極為高昂。這個歷史可以總結如下兩個結論：凡是成功的國家，都是在實現現代化之後才實現普選民主的，凡是在實現現代化之前 一步到位實現普選民主的，沒有一個是成功的。

　　毋庸置疑，從現實來看，中國今天的制度模式歷經六十多年的檢驗，證明總體上是適合自己的。今天的中國如同「光榮革命」後的英國，只需要根據社會的發展進行漸進式微調，大的制度架構無需變動。中國終將以自己的方式化解前進道路中的挑戰。