原本期待著一趟輕鬆愜意的燦光寮古道、貂山古道O形走，卻因沿途路標不清，加上午後突如其來的風雨，讓這趟行程充滿了意外與變數。在迷失方向、誤入歧途的過程中，我們意外地走上了楊廷理古道、百二崁古道，甚至快要登上了牡丹山。

早上開車前往牡丹車站，沿途看到幾隻台灣藍鵲還有老鷹。過了牡丹車站，在政光橋前工程封路，只好下來走兩公里才到登山口。這次封路實在太沒意思，只是在做路邊水溝工程，於是逕自整條封路，也根本沒施工牌，是未經申請的非法封路。

原本想開車到十三層老樹公車站，既來之則安之，那就沿路欣賞風景，第一個景點就是十三層親水公園，不友善的水利工程做了許多友善的魚梯，不曉得魚是不是真的會跳樓梯。

到了登山口，因為燦光寮古道的路徑比較長，想必坡度比較平緩，於是從這裡上山。

燦光寮古道沿著牡丹溪而上，坡度緩慢而舒服，沿途不是溪水汩汩，就是山泉轟轟；水質清澈，水量豐沛。有兩條路可以上山，一條陸路，一條雨後行浸在溪流的陸路。走進森林，幽靜就像是來到世外桃源。原來這裡曾經是臺北通往宜蘭的官道，也有一些牡丹溪水利工程建築遺跡，沿路有感覺像是在走魚路古道。風雨過後的山區路面潮濕，空氣清爽，太多綠色落葉剛落下，不時有樹枝橫倒路面，有的要被迫繞道而行，還要橫跨一些小支流。

走過燦光寮鋪跡，一條路一直走，越走越遠（事後才發現這條路是「楊廷理古道」），看見了黃吉祠指標。這下茫然了，剛才一路都沒看見岔路的指示牌，走到燦光寮鋪跡就已經過頭了。

黃吉祠是一個廢棄的小祠，用了中餐。這時還沒意會到走錯路，只是想往草山戰備道走。遇到了一隊人馬，跟他們確認了路線。這隊人馬說要去福隆，就此分道揚鑣。

午後的半屏山已經山霧瀰漫，半屏山鞍部狂風大作，濃霧轉為雨滴，到了燦光寮和半屏山登山口始見人跡，還是有遊客開車來此。繼續走草山戰備道，目標指向金山福德祠。草山戰備道上，忽見燦光寮古道的入口，這時才確定走錯路了，多繞了一大圈。

上次來過這裡，印象中地質公園有貂山古道的指示牌。又看見有階梯通往地質公園，於是朝地質公園走去，這是第二次走錯路。

一連串下坡，越來越懷疑，還沒回神的時候，已經走到上次期聚觀景照相的平台。好吧，那就重遊一次地質公園吧。上次來地質公園是雨後，這次是雨中，更顯荒涼。

貂山古道口在地質公園旁邊？又是一個誤導路牌，正確來講，應該是「百二崁古道」，是昔日九份、金瓜石往來牡丹、燦光寮的古道。欠過的總是要還，走了一連串上坡，才走到真正的貂山古道南端口。

原來金山福德祠只是小小的古祠，在這平台上有貂山古道石碑。四處照相，環繞一圈又鬼打牆了。這裡有兩條路口，右邊通往牡丹山，左邊下貂山古道，煙霧迷漫，我居然沒看到貂山古道口。而且地圖上是走一段再分叉到牡丹山，於是一路向上衝，看到電塔，回顧地圖，已經離貂山古道有一段距離，還差點要走到不厭亭。摸摸鼻子只好折返。

回到貂山古道口，已經沒有心情欣賞風景了，本來想走到福山宮叫車下山，看到貂山古道的完整階梯，算算還是走下山比較快。依照原來的計算，走貂山古道的下坡是正確的。很快就走到無緣之墓，說來也算是小學程度的步道，沿途各景點的碑文早已字跡不清，連看都不看，想考古的話，上網查就好。過了「古道探幽」石碑，導航說是平緩路面，那更糟，沒有階梯，就怕路滑，速度更放慢。到了三岔路口，尚有微弱天光。到了十三層公車站，老公便跟我約在親水公園等，他飛奔25分鐘下山開車，然後開車4分鐘就到了。

這次的登山經驗實在令人失望。雖然事後檢討，確實是自己準備不足，但過程中遇到的困難仍難以釋懷。事先參考了幾位部落客的分享，但資訊不一致，加上缺乏詳細的地圖，只能輔以Google空照圖判斷路線。然而，最令我們困擾的是沿途幾乎沒有明確的路標。相較之下，一般中級山通常會有登山布條，也有社團用文字標示清楚，但是這片乾淨的山區讓人摸不著頭緒。政府官網的資訊也相當簡略，難以提供實質幫助。

回想幾年前關於登山布條的爭議，甚至發生了憾事，害死一位年輕的登山協作，實在令人唏噓。以產品開發的角度來看，好的設計應考慮到使用者可能一無所知，並提供清晰易懂的指引。若將使用者視為專家，這樣的產品或服務很難被廣泛接受。同樣地，若將登山客視為登山專家，又如何推廣登山運動呢？

政光橋9:35--親水公園10:00--三岔路10:15--水壩10:48--舊屋11:25--鋪跡11:34--黃吉祠12:28--半屏山鞍部13:10--半屏山13:30--地質公園口14:25--貂山口14:30--貂山南口14:55--牡丹山15:30--貂山南口16:10--無緣之墓16:40--古道探幽16:50--三岔路17:20

旅遊資訊

導航「牡丹十三層親水公園」，登山口就在十三層親水公園附近，有指標指向燦光寮古道和貂山古道。