自由跟民主應該是兩個不一樣的概念，嚴格來說一個應該是信念，另一個應該只能算是選擇。

台灣不少政客都習慣把民主跟自由畫上等號，更刻意要把民主與自由畫上等號。

為何要這樣說？因為當民主就是自由的時候，就很容易把擁有選擇當成是享有自由，

其實一般人民根本不知道，也不清楚，自由與民主根本就不相同。

民主是一種制度，這個制度的基本精神，並不是由人民當家作主，

應該說這個制度的最基本觀念是國家屬於人民。

國家、政府、團體或是組織，都只是一種人民經過某一些「契約」過程，

人民將部分權力交由官員、政治人物的一種「程序」。

換句話說民主只是一種人民權力如何表現到國家上的程序過程，

在理論上獨裁者也是可以透過民主產生的，

有很多這樣的政治人物都藉由民主程序獲得排他性的權力，所以民主不是萬靈丹，

所以說民主只是一種程序過程，只是這種程序過程比較容易符合自由的精神。

自由是一種理念，引用國父孫中山先生的說法，「真正的自由就是不干涉他人自由的自由」，

自由的意義其實很清楚，只要可以在「不侵害」他人自由下，想做甚麼就可做甚麼。

人類是群居群體動物，絕對自由就會是獨裁，所以自由這個理念所以很難被推到極致，

因為除了自己享有自由以外，其他人的自由相反的都會受到侵害，

這也是為什麼通常自由的國家，也都是民主國家的理由。

因為自由的「表現」可以經過「程序」獲得保障。

實際上法律的種種限制與其說是限制自由，不如說是保障自由不受他人侵害。

例如法律明訂不可隨意進入他人住家，因為侵害了他人的權力是可以被抓的，

這就是一種經過程序(立法過程)，用來保障自己家不受到他人「自由」的侵入。

中華人民共和國稱他們是共產黨民主專政，

有些人會完全同意他們的說法，也不會認為他們是在說謊，

因為中華人民共和國的決策與法律確確實實都是有經過程序產生，

人大代表跟政治局成員也都算是民主自由產生，

但是中華人民共和國的人民自由嗎？

這個概念並不難懂，因為台灣有不少人把自由的定義想錯了，

問題就是沒有弄清楚，自由是一種信念，一種你認為一個人應該怎麼過生活的信念。

民主是一個過程，只是一個程序，好讓人民的意志可以反映到國家權力上的程序過程。

換句話說，只要沒有侵害他人自由，要怎麼罵政府、批評政策，都沒甚麼好奇怪的，

國家本來就屬於人民的，這是信奉自由信念的最終結果。

不懂人民為什麼要去聽從政客的言論，

聽他們說這個國家、社會、民族、信仰乃至於任何圖騰，是神聖不可侵犯，絕對不容指控的？

假如你信奉的信念是自由，那麼國家滅亡又如何，套句柏楊的話「自由的地方就是家園」。

相傳美國人民有極為強大的愛國主義，並不是因為美國要求人民愛國，而是美國值得人民去愛。

台灣總統民選後，民進黨始終用追求民主自由的口號，

在台灣人民的支持下從國民黨手中接手執政一個四年加上一個八年，

人民被許多政客蒙騙、恐嚇、誤導，掩蓋事實真相，

網路資訊的亂象也造成讓現在的年輕人似乎已經分辨不清楚，

民主自由是甚麼?

言論自由是甚麼?

生活自由是甚麼?

當放棄了自由的信念，自由對你來說也就不具有任何意義，自然失去選擇不要自由的自由。