同樣一則故事由不同人詮釋，竟是全然不同的風貌。我比較偏愛張氏風格，給人想像的空間比較大，總覺得李安的給人太過「香豔刺激」，太過強調了，從選角就顯得特別個性分明。

    看惘然記的時候，只是覺得梁潤生真得是賺到了，也從不覺得鄺裕民是愛著王佳芝，或許是有那麼一點點喜歡，但是主要還是把王佳芝當作計劃中的一顆棋子。倒覺得王佳芝或許開始是有點喜歡鄺裕民，但是她後來是真的恨他，恨為他付出卻換來異樣的眼光，而她覺得自己一開始就被騙的感覺，以至於到後來她說：「我傻，反正我就是傻。」

    而李安電影裡則是強調鄺裕民與王芝佳之間的曖昧因素，從演話劇的時候到在公車上，以至於到第二次的見面，鄺裕民似乎戀著王芝佳。不過到第二次見面時，王芝佳的心境也就不同，答應參與行動主要是一種「不甘心」的心理，在失去童貞之後換來的卻是一場空，沒得到想要的愛，也沒成功刺殺易先生，就像她跟鄺所說的：「最近幾年我已經覺得我剩下的東西不多了。」

    而易對王的感情，我倒覺得多多少少是有一點的，是屬於慢慢淪陷。從李安的電影裡，可以看出易身為特務頭子的深沉與謹慎，否則也不會在裁縫店裡詢問：「麥太太的衣服是不是都是在這裡做的？」以及第一次送王回家的時候在門外糾纏許久。但在一切他都認為沒問題的時候，放入一點感情時，竟發現王居然是重慶派來的間諜，大為震驚錯愕。在張愛玲與李安的作品中，都可以出易的遺憾。

    但老易這種男人的歷經過大風大浪，不拖泥帶水，也將自己的權勢看得極為重要，很果決的下出判斷：「十點鐘全部處決。」女人，向來只是男人在政治、事業上的附屬品，即使是犧牲心愛的女人。如果鄺對王的感情是真的，那也是將對王的感情送上祭壇，犧牲掉了；對老易來說，王的地位又何嘗不是如此？

    在這場諜對諜的計畫中，最關鍵的仍是王，而王卻在關鍵時刻放走了易，使整場計劃失敗。為什麼？是王愛上了易了嗎？我認為是當王漸漸明白她不過是個犧牲者，一個走向悲慘命運的角色，一路走來沒什麼人對她真正好過，父親離開時帶走了弟弟，續弦了，她對鄺只是一個旗子，以至於整個刺殺計畫只是任由人擺佈；當易送她的鑽戒是連他老婆都沒送的鴿子蛋時，那一霎那間她感動了。畢竟王也是一個平凡的女人，是需要一點小小的虛榮心，以及被呵護在手心的感覺。在那瞬間她「認定」易是愛她的，至少有對她好過。但王究竟是不是愛她，連她自己也不確定，像張愛玲小說中寫的，「難道她有點愛上了老易？她不信，但也無法斬釘截鐵的說不是，因為沒戀愛過，不知道怎麼樣就算是愛上了。」

    李安特別強調人物性格方面的線條上，將鄺裕民這個角色做事上衝動，但在感情上卻是懦弱。由老吳說：「我比任何人都還想殺易，他殺了我的妻子和我的孩子，我還得面對面看著他……，」一段話帶出鄺的急躁；感情上就如同王對他說的：「三年前你明明有機會的。」但是他逃避了，讓給梁。

    王芝佳這個角色，在張愛玲的小說中對自己頗為自戀有自信的，而在李安的電影裡則不，反而給人一種高傲略有距離感的女人，似乎對一切事情都淡淡然，有一份沉著的冷靜。與易太太的交談中就可窺見其臨場的應變。且在李安的電影裡，總覺得王佳芝缺乏一點人氣，像魁儡娃娃，一顆棋子；在張愛玲的小說中，王佳芝則是一個活生生的女人，有自己的思想，有自覺。王芝佳所扮演的從來不是愛國犧牲，而是為追求那一點懵懂的愛情而犧牲。

    李安在易先生的角色更將其身為情報人員的深沉謹慎、陰狠老練，以及不輕易信任人和孤獨的心態發揮到極致。特別是李安在這部分加了張愛玲所沒有的香豔床戲，鏈結了暴力與性，主要表達出易的不安全感以及孤獨，必須要藉著強烈的性來滿足，如同王說過：「只有在黑暗裡，只有他自己才知道這是真實的。」