字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/18 15:13:19瀏覽344｜回應0｜推薦0 | |
| ...智富修ing... 因為，閱讀以下新聞而衍生的一點個人想法: 對於金融風暴約一年後，目前的金融、經濟態勢與發展，腦海始終盤旋的一句話是「好了傷疤，忘了疼」。 美 國整體金融已是個共犯結構，要想金融改革，談何容易？是人性啊～在那樣的金融系統下的金字塔頂端領域工作，簡直就是賺easy money，不只是輕鬆錢財還是輕鬆又大筆大筆進帳，很難抗拒，即使潛意識知道那是一種不太地道的進帳，但比上殺人越貨所取得的財物，那可算是有名有目的 白錢，獲取也不會太過與內在良心有衝突，所以說系統上的問題，又豈是一般人會深思，而進而想法改善，那已經不是個人有能力改變的，既然如此，在那樣體制下 的人們可以心安理得去賺取或大玩花樣從事金融賭博遊戲... 華爾街 重回過去好日子 紐約時報報導，幾家大銀行獲得美國史上金額最大的紓困而止滑後，內在結構沒改，只略修邊幅。金融業去年9月以來就業率只跌8%，關門的避險基金寥寥可數。薪酬已重返崩盤前的水平，高盛三萬名員工今年平均可拿70萬美元（台幣2277萬元）。大銀行絕大多數高層安穩如故，金融股早已又從冬天低谷扶搖直上。 歐巴馬政府口口聲聲金改，但金改在國會寸步難行。未受管制的衍生商品是金融危機禍源，銀行今天照樣買賣那些商品。薪酬與銀行規模上限的構想，阻力排山倒海。連細小的改革，例如要求銀行透露擁有的衍生商品，也議而不行。 美國政府斥巨資救活「美國國際集團」（AIG）、安排急售美林及雷曼兄弟倒地，是同一周的事，當時人人皆曰華爾街非根本改變不可。結果，三分鐘熱度既過，改革時機漸漸流失。 不少經濟學家和投資人警告，金融業的結構性風險如果不處理，將會導致更大的危機：不是數十年後，而是數年。 麻省理工學院史隆管理學院教授、前IMF首席經濟學家強森指出，下次崩潰的種子已經發芽。金融業罔顧風險圖近利，出了事由納稅人埋單，如果不加制止，他們會重施故技。 多年來，統計學家塔列柏頻頻指出，金融業者一貫低估風險，必須加強管理，他現在警告，金融體系去秋以來變得更冒進，從政府的連串拯救行動，投資人認定政府永遠不會令大銀行倒閉，既然如此，他們何樂而不以更寬鬆的條件拿錢給銀行做更沒有擔保的交易。 哈佛大學歷史教授佛格森說，「很可能過幾天又來一個雷曼。」他一針見血諷刺：「金融體系本質上沒有改變，除了一點：活下來的銀行，胸前多了一行刺青：太大不能倒。」 【2009/09/14 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
