網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
七十五坪莊園與十二坪農舍
2011/10/10 09:41:20瀏覽6291|回應22|推薦36

最近鬧得沸沸揚揚的民進黨副總統候選人蘇嘉全,因為在屏東農地上建築了佔地七十五坪的所謂豪華「農舍」,引起輿論猛烈抨擊,再度成為藍綠攻防焦點;但也無意間把一個已經從人們記憶中衰退的前朝官員,再度推到檯面上,恢復了人們對他的記憶。

他不是別人,正是前朝國安會秘書長、陳水扁身邊最貼心的近臣邱義仁。(註


姑且先不以成敗論英雄,
如果說邱義仁是民進黨的軍師、選舉的操盤手、輔佐阿扁的諸葛亮,應該不為過

一個政治人物最難為的,就是如何在轉身下台時,保持優雅身影;這就跟一個曾經是鎂光燈下的明星,如何面對隱沒黑暗中以後的寂寥,同樣需要極大的勇氣與智慧

曾經長期擔任民進黨秘書長、扁朝國安會秘書長、行政院秘書長、總統府秘書長等職的邱義仁,執掌過無數個秘書長大印,可謂權傾一時,無人能出其右;又在阿扁競選連任大選前夕,技巧地操弄
319槍擊案化危機為轉機,同時又適時地啟動國安機制,讓無數軍警因留守而無法出外投票,讓阿扁以不到百分之一的選票險勝連宋,贏得連任,邱義仁實在是居功甚偉

然而,邱爬得高也摔得重,阿扁因貪腐弊案被起訴後,長期擔任阿扁軍師近臣的邱義仁,難逃干係,一樣被起訴


短暫的牢獄之災,讓邱義仁看透政治界的黑暗與人情冷暖,他下決心離開政壇,說到做到,從此返璞歸真、寄情農耕之間,一片薄田,一幢小鐵皮屋,日出而作日落而息,以種植有機小番茄的微薄收入來生活,兼做修身養性


比起其他政客,他至少說到做到,不像謝長廷、宋楚瑜、李登輝這些人,信誓旦旦地說要從此離開政壇,卻一再食言,他們終究無法忘情權力的滋味,捨不得政壇這個浮華世界、讓人迷失的萬丈紅塵。更可恥的,是那些曾經在扁朝吃香喝辣、佔盡便宜的綠營政客,失去政權以後,不但不知反省,也從未公開與貪腐扁切割,反而繼續在政壇上呼風喚雨,絲毫不以自己曾為貪腐共犯結構一員而感到一丁點羞愧


曾經幹過扁朝內政部長、農委會主委、屏東縣長的蘇嘉全,利用職務之便,不但以非農民身份以低價購入大片農地,還蓋起了七十五坪豪華歐式農舍 -- 更準確地說是座豪華莊園,與農耕毫無關係的草坪、小橋、流水、雕像、噴泉、車道、停放賓士車的車庫等等,一樣不缺;與農耕有關的工具、鞋帽、苗圃,則一無所有,莊園不但高調奢華還十分醒目招搖。從他身上,我們完全看不出一個因貪腐而失去政權的民進黨前朝官員,該有的自省與低調


相較於擁有七十五坪高調奢華莊園的蘇嘉全,邱義仁守着這個小小的十二坪鐵皮農舍,幹起了快樂農夫,經營着他的有機菜圃,讓人看到他從雲端墜落後的醒悟與返璞歸真


邱義仁從可以呼風喚雨的政壇師爺,化身為一個道道地地的農夫,居住在十二坪的簡陋鐵皮農舍,面朝黃土背朝天,汗滴禾下土,耕作着他小小的一塊農地。他,值得我們尊敬。

對照於蔡英文的競選搭檔、副總統候選人蘇嘉全,兩人形成強烈對比。後者既沒有農民身份,又從未在這塊農地上流過一滴汗,被舉發後不但不認錯、不道歉、不拆除、不住嘴,還繼續硬抝,向批評者嗆聲,如果證實有違法他才願意拆;還試圖把其他在全國各地與他一樣違法搭建豪華農舍的民眾,形成集體共犯,一起拖下水

還沒有當選副總統,我們就已經可以看到權力的傲慢與妻子借勢藉端的惡劣行徑;不但不懂得愛民如子,還聯合「貴婦團」成員欺壓無權無勢的老農民。而蔡英文則依照慣例,持續對綠營政客的所有不道德行為,保持她一貫的緘默;用四兩撥千斤的方式企圖淡化違法事件;她倆的共同所為,不斷提醒選民,扁珍亂政的不堪歷史,極可能在英嘉當選後,再度上演


萬一蔡英文選情被蘇嘉全拖累,在大選中落敗,不知道這個豪華莊園的主人,是否會憣然覺悟「吾不如老農」,大嘆「不如歸去」,虛心向他的前朝同事邱義仁學習,洗盡鉛華,與妻子一起捲起褲管下田耕作,當起如假包換的農民?

我們且拭目以待。



(註)
一介農夫邱義仁 農舍只有12坪大
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201110/201110060839602.html


 

 

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=5721474

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
@@@@@豪宅就是農舍 鬼會相信!
2011/10/11 23:13
豪宅就是農舍 鬼會相信!
蔡英文:台灣就是中華民國 


1949年以後 中國分裂
中華人民共和國包括大陸 香港 澳門 西沙南沙群島等
中華民國包括臺灣島嶼 金門媽祖 澎湖 東沙群島
民進黨政客 黑金痞子 一天到晚像玩弄自己生殖器那樣 沒完沒了的玩弄臺灣和中華民國
李登輝 阿扁,今天玩他自己的吉吉 明天玩他自己的蛋
如今 輪到女流蔡十八了 今天玩她自己的奶 明天玩她自己的A
臺灣這個地理名稱 中華民國這個國家國號 被這些鬼男妖女玩來玩去,一直玩下去
臺灣人被他們玩傻了,玩呆了 玩麻木了 玩完了。


洛杉基(rocky8080) 於 2011-10-12 08:54 回覆:
限制級評論,未成年不宜觀賞。

超級不爽
等級:7
留言加入好友
由本版可見統媒對外省族群的洗腦穿透力有多強
2011/10/11 09:58

事實上

國民黨是在拿石頭砸自己的腳

你們不要只窩在台北的水泥叢林看電視

台灣西部縱貫線走一趟嘛!

台灣人的習慣就是(想在自己土地上怎麼搞,是我的自由)

蓋住宅的就別提了,有挖水池變釣蝦場,有蓋鐵皮屋工廠,有蓋Motel,KTV的

則是多大的經濟体,多少就業人口?

地方縣市首長多睜一隻眼閉一隻眼,

甚至農地重劃炒地皮的多的是

馬英九用這招----就是選情告急了嘛!

用七傷拳打人,自己會受內傷

搞不好敵人沒死自己先死

洛杉基(rocky8080) 於 2011-10-11 16:14 回覆:
在超級不爽身上,我們也看到三民自綠媒及地下電台的洗腦功力。
並不是所有與綠營唱反調的,都是外省人,也不是所有民進黨的黨員都是本省人,少拿族群掩飾綠營政客不法的事實!
“台灣人”的“習慣”,就是想蓋違建就違建,想飆車砍人就砍人(如高雄飆車族),這是什麼歪理?難道綠營執政,就可以無法無天?不要因為少數幾個俗仔,一杆子打翻所有台灣人!

莫大小說
等級:8
留言加入好友
蘇嘉全如果把這場選戰常作畢生政治生命之關鍵一戰
2011/10/11 08:43
在如許內外交迫下,他斷不至於不破釡沈舟,拆掉才{ 九百萬」農舍,來好好跟老馬那一組好好一搏。若打贏了。看看阿扁,這點農舍跟執政後的好康,哪有得比

顯然他和民進党同志,並不看好,不以為有機會。不值得到時賠了夫人又折兵 小英大約也清楚,所以將就拖在這,寧願讓他難看下去。

starpig
等級:8
留言加入好友
角度不同
2011/10/11 01:28
以選舉的角度  國民黨應該不要在蘇嘉全農舍"是否合法"上面做文章; 因為這牽扯到太多人的利益  也扯到政府執行能力的問題; 蘇嘉全這個土豪惡霸  多行不義必自斃  現在已經人格破產  剩下的就留給選民自己去決定

到現在為止  農委會的回應都很適當  看不出有甚麼問題  如果屏東縣政府一再推脫  誠如路人所說  農委會呈報監察院  就變成是監察院和屏東縣政府的問題了
若是屏東縣政府回個文: 又是"一切合法"  那就好啦  也沒有農委會的是了  這時候的壓力就到了屏東縣政府和蘇嘉全的豪宅身上了

我覺得屏東縣政府現在火燒屁股  我正等著看他們的好戲

 



等級:
留言加入好友
農舍豪宅===好窄
2011/10/10 21:08
10%好窄,想豪也難,建築師會幫你想個好辦法,車停門外走路進房,免計建築面積。
 
 配直升機的時代快來了

安心
等級:8
留言加入好友
蘇農舍可質疑處:
2011/10/10 20:12
1.圍牆: *農舍最大基地面積330㎡、最大樓地板面積495 ㎡ 、高度以3層樓且不超過10.5公尺為限。(註:興建農舍所需設置之圍牆、庭院、對外連接通路、污水處理設施等用地面積,需計入最大基層面積中。)
2.農舍外道路:非既成道路或未經申請許可,而自行鋪設柏油或水泥.
3.實際作農作、森林、畜牧、養殖使用。
4.課稅:房屋稅條例第15條第1項第6款規定:「專供飼養禽畜之房舍、培植農產品之溫室、稻米育苗中心作業室、人工繁殖場、抽水機房舍;專供農民自己使用之燻菸房、稻榖及茶葉烘乾機房、存放農機具倉庫及堆肥舍等房屋。」才可免徵房屋稅,否則如變更作其他使用或空置者,仍是要課稅;另外一般供人居住之自用農舍並不符免稅規定,仍要依照實際使用情形按不同稅率課徵房屋稅。
農地利用管理 行政院農委會企劃處95年7月
壹、 前 言
<農地為重要農業生產投入,我國之農地利用管理在89年農業發展條例修法前--所有法令之規定是以「農地農有、農地農用」為中心。
<本條例修法後,已將農地之利用管理方向調整為「放寬農地農有,落實農地農用」原則。
參、農地利用管理法規重點
一、農業用地作農業使用證明書之申請核發
1.如有下列之需要應辦理申請
(1)申請耕地所有權移轉登記
(2)申請不課徵土地增值稅
(3)申請免徵遺產稅、贈與稅
(4)申請興建農舍
(5)農企業法人申請承受耕地
2.核發基準--農業用地符合下列情形者
1) 實際作農作、森林、畜牧、養殖使用。
(2)農舍或農業設施已依法申請興建並依核定用途及面積使用。
(3)未舖設柏油、水泥,未堆置砂石廢棄物,無阻斷灌排水設施。
3.耕地雖未作農業使用,但也無違反區域計畫法相關規定之使用時,得申請核發耕地符合土地使用管制規定證明書。
三、農業用地興建農舍及農業設施之管理
1.涵義
農舍與農業設施同屬農業用地上與農業經營不可分離之建築物,但
*農舍:指農業用地上所容許興建之農家自用住宅。
*農業設施:指屬經營農業之必要,於農業用地上申請興建之建築物。
2.農舍管理
1)於89.1.28農發條例修正前,原已持有農業用地之農民,仍得依修法前之相關法令規定,申請於農業用地上興建農舍。
(2)於89.1.28農發條例修法後始取得農業用地者,興建農舍條件:
*需取得農地滿兩年,且農地面積不得小於0.25公頃。
*申請人無自用農舍且農地需確供農業使用。
*農舍最大基地面積330㎡、最大樓地板面積495 ㎡ 、高度以3層樓且不超過10.5公尺為限。
(註:興建農舍所需設置之圍牆、庭院、對外連接通路、污水處理設施等用地面積,需計入最大基層面積中。)
(3)對於農舍之使用已脫離農業生產經營使用部分(如民宿),目前已訂定相關規定,若有其他問題可詢問縣市事業主管機關。
3. 農業相關設施管理
(3)不需申請容許使用及建照之農業設施:
農業用地上申請以竹木、稻草、塑膠材料、角鋼、鐵絲網 或其他材料搭建無固定基礎之臨時性與農業生產有關之設施,除縣(市)政府另有規定外,得免申請容許使用,也不須申請建築執照。
(4)需申請容許使用但不須申請建築執照
甲、農業用地上興建有固定基礎之農業設施,其農業設施面積(註:總樓地板面積)在45平方公尺以下,且屬一層樓之建築者。
乙、農業發展條例民國92年1月13日修正施行前,已興建有固定基礎者之農業設施,面積在250平方公尺以下而無無安全顧慮者。
(5)無安全顧慮農業設施認定標準
農發條例92年1月13日修正施行前,已興建有固定基礎之農業設施,面積在250平方公尺以下而無安全顧慮者,得免申請建築執照,係指配合下列情形:
一、供農作物、菇蕈、林木栽培或培養、育種、育苗使用之設施。
二、供禽畜飼養或撫育、孵育使用之設施。
三、供肥料、飼料、農機具、農產品或農業資材之存放場所。
四、供水產養殖或繁殖生產使用之抽水機房、循環水設施及電力設施。
五、 農業事業廢棄物回收、處理、貯存設施。
六、其他經建築師、土木技師或結構技師簽證之農業設施。
符合農業發展條例第8條之1第2項但書規定免申請建築執照之農業設施,得檢具政府核發之農業用地容許作農業設施使用同意文件影本,申請接水、接電。
四、農地利用規劃、產銷獎勵及稅賦優惠
2.稅賦優惠方面
 (1)農業用地不課地價稅,且停徵田賦。
 (2)作農業使用之農業用地移轉時,不課徵土地增值稅。
 (3)作農業使用之農業用地繼承或贈與時,免徵遺產稅或贈與稅。


等級:
留言加入好友
真的很難看 求求
2011/10/10 19:46
我堂堂一隻大人物你們要我東拆西拆情何以堪
子民們得過且過吧



等級:
留言加入好友
誰敢說不合法
2011/10/10 19:29
全國農舍經基層建管審發之建照及使用執照概為合法,要肯定基層奉公守法嚴審退補情操,蘇舍當然合法;
而不法所在於領照後無人控管其是否以特權進行超高超寬超使用範圍,舉凡建物十之八九如此如此,於今被舉後使用人就乖乖趕緊自拆違規部分使之恢復規範,別大聲嚷嚷驚動萬教很難收拾。
農委會等的應是後述違規復原農地部份


安心
等級:8
留言加入好友
任何縣府在處理這類公文 其實沒有推托和遲延的理由
2011/10/10 16:02
不是推託遲延,而是發公文時機必須與"現況合法"相配合.
長官呼口號"完全合法",是長官的事,承辦小科員得顧好自己的飯碗跟退休金,還要避免當替死鬼,那份公文要在口號跟法規,與歷年來解釋函中殺出重圍,可真的不好寫,不是那麼容易送出呈判的.刨除路面與補種果樹跟"完全合法"是有絕對關係的.蘇家自行補正完成,小科員才好依法行政嘛!!
洛杉基(rocky8080) 於 2011-10-10 16:55 回覆:
合理懷疑刨除路面與補種果樹,是縣府指點,與他們套好招,完成 ”完全合法“的劇本。

路人Juno
等級:8
留言加入好友
應該沒有痴痴的等這回事
2011/10/10 15:38

Wow Jack!:

農委會 最好頸子硬一些
否則這場縣府和農委會互相"痴痴的等"戲碼
最終對很會操縱選舉步調的民進黨
絕對是 顛倒是非 的好劇本

=======

應該沒有痴痴的等這回事。   屏東縣政府不出公文,農委會就會函請監察院處理,到時候是監察院對抗屏東縣政府,沒有農委會的事了。

蘇嘉全沒多久以前參選過台中市長,那時候也是選情緊繃,這件事沒有爆發,不論是國民黨黨中央或邱毅都沒有拿出資料來對蘇攻擊。   那時候沒有現在有,我猜想是民進黨內部有人不希望蘇嘉全真的當上副總統,搶在中生代接班梯隊之前,把這些知道的黑資料拿出來給邱毅爆料,要蘇嘉全落選。


頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁